
22.10.2018
ЄУН № 337/3209/18
Провадження №1-кс/337/1311/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Кучерук І.Г., за участю секретаря Бессарабової Т.П., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта в кримінальному провадженні №12018080070001083 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта №20-164 від 04.10.2018 року про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 21 вересня 2018 року.
Судовий експерт Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 та слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися.
Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання судового експерта, дійшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 21 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, та у кримінальному провадженні №12018080070001083 від 11.06.2018 року призначено судову економічну експертизу. На дослідження експертам надано матеріали кримінального провадження у 3 томах: том №1 на 232 арк.; том №2 на 248 арк.; том №3 на 108 аркушах. Проведення експертизи доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
04.10.2018 року у клопотанні судового експерта ОСОБА_1 №20-164 порушено питання про надання додаткових документів:
– розрахунково-платіжних відомостей або розрахункових листів по заробітній платі працівнику ОСОБА_3 за період з 29.08.2006 по 30.04.2018 (включно);
– касової книги з первинними документами за період з 29.08.2006 по 30.04.2018 (включно) (у разі виплати заробітної плати готівкою);
– особовий рахунок по працівнику ОСОБА_3 за період з 29.08.2006 по 30.04.2018 (включно);
– оборотно-сальдові відомості по субрахунку №661 «Розрахунки за заробітною платою» по ОСОБА_3 за період з 29.08.2006 по 30.04.2018 (включно) (з роз шифровками по датам);
– звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (додаток 4) (з таблицею 6 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам») за період з липня 2010 р. по квітень 2018 р. включно;
– рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_3 №26252000579611, відкритому в ПАТ «Креді ОСОБА_4» (МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) за період з 29.08.2006 по 26.10.2010 (включно) з 28.10.2015 по 30.04.2018 (з призначенням платежу);
– відомість в банк про перерахування заробітної плати на картку ОСОБА_3 за період з 29.08.2006 по 30.04.2018 (включно).
Згідно п.2 ч.3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних із проведенням експертизи.
Також і відповідно до п.1) ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Таким чином, оскільки для проведення вже призначеної судової економічної експертизи необхідні додаткові матеріали, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, –
УХВАЛИВ:
Клопотання експерта №20-164 від 04.10.2018 року про надання додаткових документів, необхідних для складання висновку експерта в кримінальному провадженні №12018080070001083 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України – задовольнити.
Поставити на вирішення слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 питання про надання експерту ОСОБА_1 додаткових документів:
– розрахунково-платіжних відомостей або розрахункових листів по заробітній платі працівнику ОСОБА_3 за період з 29.08.2006 по 30.04.2018 (включно);
– касової книги з первинними документами за період з 29.08.2006 по 30.04.2018 (включно) (у разі виплати заробітної плати готівкою);
– особовий рахунок по працівнику ОСОБА_3 за період з 29.08.2006 по 30.04.2018 (включно);
– оборотно-сальдові відомості по субрахунку №661 «Розрахунки за заробітною платою» по ОСОБА_3 за період з 29.08.2006 по 30.04.2018 (включно) (з роз шифровками по датам);
– звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (додаток 4) (з таблицею 6 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам») за період з липня 2010 р. по квітень 2018 р. включно;
– рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_3 №26252000579611, відкритому в ПАТ «Креді ОСОБА_4» (МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) за період з 29.08.2006 по 26.10.2010 (включно) з 28.10.2015 по 30.04.2018 (з призначенням платежу);
– відомість в банк про перерахування заробітної плати на картку ОСОБА_3 за період з 29.08.2006 по 30.04.2018 (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: І.Г. Кучерук
Судове рішення № 77573840, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3209/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: