Вирок № 77573562, 01.11.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/1476/18

провадження № 1-кп/325/155/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

прокурора Кулака С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018080330000326 від 13.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 131, раніше судимого:

- 06.05.2004 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 152 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 153 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 27.01.2008 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 10 місяців 24 дні;

- 27.08.2010 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. 15.11.2010 року вирок переглянути Апеляційним судом Запорізької області і звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 30.08.2013 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді громадських робіт 80 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

приблизно на весні 2017 року, ОСОБА_1, знаходячись на балці між вулицями Вишневою та Шевченко в с. Чкалове Приазовського району Запорізької області, знайшов саморобний пристрій для здійснення пострілу у вигляді пістолета шомпольного типу. В подальшому, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою подальшого використання для власних потреб, в порушення вимог п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, залишив у себе вказаний саморобний пристрій для здійснення пострілу у вигляді пістолета шомпольного типу, вчинивши таким чином його незаконне придбання. Після цього, ОСОБА_1, в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об’єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ та п.п. 2,9,11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше зберігання вказаного саморобного пристрою для здійснення пострілу у вигляді пістолета шомпольного типу, для власних потреб, без наміру повідомити про знайдену ним вогнепальну зброю, за допомогою фізичної сили, переніс її до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: вул. Шевченко, 131 с. Чкалове Приазовського району Запорізької області, вчинивши незаконне носіння вогнепальної зброї. Після цього, ОСОБА_1 почав зберігати знайдену вогнепальну зброю в приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: вул. Шевченко, 131, с. Чкалове Приазовського району Запорізької області, чим вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї. 13.07.2018 року в період часу з 13.01 години до 13.50 години, в ході проведення на підставі письмової заяви власника житла ОСОБА_2, огляду місця події за адресою: вул. Шевченко, 131, с. Чкалове Приазовського району Запорізької області, працівниками Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, в присутності понятих в шафі газової плити в приміщенні літньої кухні, був виявлений та вилучений саморобний предмет для здійснення пострілу (пістолет шомпольного типу).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, в судовому засіданні пояснив, що він дійсно на весні 2017 року в с. Чкалове Приазовського району у кущах знайшов саморобний пістолет, який переніс за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6 та зберігав в приміщенні літньої кухні. Пістолет він не використовував і не збирався, а забрав він його для того, щоб діти не знайшли. Про свою знахідку не вважав потрібним повідомити працівників поліції. У вчиненому розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого і висновку експерта.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 2-250 від 21.08.2018 року встановлено, що вилучений за адресою: Запорізька область, Приазовський район,с. Чкалове, вул. Шевченко, 131, предмет є саморобною, однозарядною, гладко ствольною вогнепальною зброєю роздільного спорядження, калібру19,5 мм, а саме саморобним пістолетом шомпольного типу, виготовлений саморобним способом, який придатний для здійснення окремих пострілів твердими моноснарядами діаметром 19,5 мм (способом роздільного спорядження). Тверді снаряди, вистріляні з нього володіють достатньою вражаючою здатністю та їх питома кінетична енергія вища за граничне значення – 0,5 Дж/мм2.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 31.05.2018 року у справі № 127/27182/15, згідно з якою поняття «закон», яке використав законодавець, має розширене тлумачення і включає в себе законодавство у цілому, в тому числі нормативні акти, що регулюють відповідні правовідносини, порушення яких утворює об'єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме має непогашену судимість за 2004 рік, інші судимості погашені, за місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, не одружений, але проживає разом з співмешканкою, має матір ІНФОРМАЦІЯ_7, не працевлаштований, але має тимчасові заробітки, у лікаря нарколога та у психіатра на диспансерному обліку – не перебуває.

Згідно з досудовою доповіддю органу пробації від 31.10.2018 року, виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі можливе за умови здійснення органом пробації інтенсивного нагляду.

Прокурор в судовому засіданні просив суд при призначенні обвинуваченому покарання, застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням наявності обставини, яка пом'якшує покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, характер і мотив вчинення злочину, а також, що раніше обвинувачений виконував умови випробувального строку, і з останньої судимості минув тривалий час, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк, із застосуванням з боку пробації інтенсивного нагляду.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1144 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь державного бюджету.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1:

1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету (р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку 813015, ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази у справі:

1) саморобний пристрій для стрільби – пістолет шомпольного типу, який переданий на зберігання до КЗЗ Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 22-17 – знищити;

2) шкіряний ремінь «Wrangler», переданий на зберігання до камери схову речових доказів Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП за квитанцією № 000155 – повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Є.В Діденко