Ухвала суду № 77573057, 31.10.2018, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1056/18

Провадження № 2/321/472/2018

У х в а л а

31.10.2018 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.

при секретареві Цаплі Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Згідно ухвали від 27 вересня 2018 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з метою об’єктивного і повного розгляду справи.

Крім того, від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про виклик в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 С,А., ОСОБА_7, які є членами комісії по огляду житлового будинку розташованого за адресою: Сільськогосподарська зона № 3, Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, за результатами якої був складений ОСОБА_1 огляду житлового будинку на предмет несанкціонованого газопроводу.

Також, відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправними дій щодо нарахування штрафних санкцій та відновлення становища, яке існувало до порушення права, згідно вимог якої просить у задоволенні первісного позову відмовити; відновити становище, яке існувало до порушення його прав споживача, а саме зобов’язати ПАТ «Запоріжгаз» встановити на системі газопостачання його будинку та відновити надання послуг з розподілу природного газу; визнати протиправним та скасувати рішення комісії оператора ГРМ ПАТ «Запоріжгаз» від 27 квітня 2018 року; зобов’язати ПАТ «Запоріжгаз» здійснити перерахунок по особовому рахунку; зобов’язати ПАТ «Запоріжгаз» відшкодувати вартість недовідпущеного природного газу та стягнути на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 50000,00 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, надавши суду заяву про розгляд вказаних клопотань за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Стосовно вирішення питання про виклик в судове засідання свідків та прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Згідно положень частин 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати з КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» технічну документацію щодо нерухомого майна за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Миру (50 років ВЛКСМ), 24ж.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 277, 193 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 29 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв.

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити та допитати в якості свідків:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд., кв.11;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправними дій щодо нарахування штрафних санкцій та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправними дій щодо нарахування штрафних санкцій та відновлення становища, яке існувало до порушення права об’єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подати у строк п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Витребувати з КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» технічну документацію щодо нерухомого майна за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Миру (50 років ВЛКСМ), 24ж.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8