Ухвала суду № 77572852, 30.10.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1456/18

Номер провадження 2/319/510/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивачем зазначено, що між ним та ОСОБА_1 27.10.2011 року, укладено договір про надання споживчого кредиту №09/2011.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 177 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви належним чином завіреної копії договору про надання споживчого кредиту №09/2011 та копії паспорта відповідача. Копії письмових доказів: рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №140 від 20.07.2015 року, рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №195 від 29.10.2015 року, рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №196 від 02.11.2015 року, рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №4779 від 19.10.2017 року, рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1550 від 04.06.2018 року в порушення вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином, а тому не можна вважати, що позивач виконав вимоги передбачені ч. 5 ст. 177 ЦПК України

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, від якого залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу – надати строк для їх усунення шляхом надання належним чином завірених копій документів до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належним чином завіреної копії договору про надання споживчого кредиту №09/2011, копії паспорта відповідача та належним чином завірених копій рішень виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №140 від 20.07.2015 року, №195 від 29.10.2015 року, №196 від 02.11.2015 року, №4779 від 19.10.2017 року, №1550 від 04.06.2018 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Ю. Валігурський