Постанова № 77572714, 02.11.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

02.11.2018

Провадження № 3/331/1312/2018

Єдиний унікальний номер 331/6052/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, має середню освіту, сімейний стан - неодружений, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 049950/1085 від 02 листопада 2018 року, ОСОБА_2, 02 листопада 2018 року, близько о 08 годині 29 хвилин, знаходячись у торговому залі супермаркету “Варус-45”, що розташований по проспекту Соборний, будинок № 83/85 у місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу до товарів, розташованих на прилавку, вчинив дрібну крадіжку товару (1 пляшка горілки «Воздух», 0,7 літра), чим спричинив вказаній юридичній особі матеріальну шкоду в розмірі 100,13 (сто) гривень 13 (тринадцять) копійок (без ПДВ), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив суду, що дійсно, 02 листопада 2018 року, він, знаходячись в супермаркеті «Варус-45» вчинив дрібну крадіжку. Додатково пояснив суду, що крадіжку він вчинив тому, що хотів випити спиртних напоїв, а грошей на алкоголь не було.

Крім фактичного визнання правопорушником своєї вини при розгляді справи, провина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з матеріалів справи, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 049950/1085 від 02 листопада 2018 року, а саме: даними з рапорту старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.11.2018 року, заявою начальника відділу охорони СМ «Варус-45» ОСОБА_4 від 02.11.2018 року, довідки – рахунку СМ «Варус-45», довідки СМ «Варус-45», розпискою про відповідальне зберігання від 02.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 02.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2018 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 при розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 51, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Одержувач: УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя 21081100

Рахунок: 31116106008003;

Код ЄДРПОУ: 38025440;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998.

Товар, одну пляшку горілки «Воздух» - 0,7 літра, який знаходиться на відповідальному зберіганні, - залишити за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Стягувач: ДСА України

Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106

Код ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО код банку: 899998

Рахунок: 31211256026001

Код класифікації: 22030106

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій