Ухвала суду № 77572694, 01.11.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.11.2018

Провадженя № 1-кс/331/5058/2018

Єдиний унікальний номер № 331/4001/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., при секретарі Мороз Н.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України. В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 42016040000000070, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України та за ознаками вчинення іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 388 КК України. Ухвалою слідчого судді від 12.08.2018 року у відношенні нього обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; прибувати до слідчого кожного вівторка тижня о 10 годині 00 хвилин. Разом з тим, враховуючи те, що наразі він проживає у іншому місті та іншій області, прибувати кожного вівторка до слідчого вважає необґрунтованим, оскільки він на даний час працює, вимушений бути відсутнім на своєму робочому місці кожного вівторка, внаслідок чого неналежно виконувати свої службові обов»язки, крім того, кожного вівторка він витрачає значні кошти, щоб приїхати з іншого міста до слічого, при цьому слідчий ніяких слідчих дій не проводить, та такі відвідування носять формальний характер. Тому ОСОБА_1 просить слідчого суддю скасувати обов’язок покладений на нього ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2018 року, а саме прибувати кожного вівторка тижня о 10 годині до слідчого.

Заявник та прокурор у судове засідання не з’явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи ЄУН 331/4001/18, провадження №1-кс/331/4000/2018 слідчий суддя дійшов до наступного.

В провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 42016040000000070, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України та за ознаками вчинення іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 388 КК України.

12.08.2018 року слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_2, за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 42016040000000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року відносно ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді від 12.08.2018 року клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 42016040000000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволено частково. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

2) здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

3) прибувати до слідчого кожного вівторка тижня о 10 годині 00 хвилин.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов’язки та роз’яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Враховуючи те , що строк дії ухвали слідчого судді від 12.08.2018 р. про обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання строком дії сплив, станом на час розгляду вищевказаного клопотання про зміну запобіжного заходу, а слідчий або прокурор не звертались до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу в порядку встановленому КПК України, слідчий суддя вважає що клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 194, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України, залишити без задоволення, враховуючи що строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, застосований ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2018 року, сплив.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Є.В. Стратій