
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2312/18
Провадження № 2/306/763/18
Рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 листопада 2018 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування
В С Т А Н О В И Л А :
31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок- літера А та котельня літ-Б, літня кухня — літ. В, сарай — літ Г та огорожа у м.Свалява, вул. Першотравнева, 108 Свалявського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, що помер 21.03.2013 року.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а саме: всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано доказів: свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2, свідоцтва про народження ОСОБА_4.
Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про спадкування” від 30 травня 2008 року - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.
Проте, позивачем не надано постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України п озивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до вимог ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини 5 цієї ж статті, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Окрім того, копія договору на забудову доданого позивачем нечитабельна.
Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, заяву необхідно повернути позивачу та вважати неподаною.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.
В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовну заяву повернути позивачу та вважати неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Судове рішення № 77572648, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/2312/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: