Ухвала суду № 77572610, 02.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11678/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Іванов А.П., при секретарі – Пассер М.І., розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1 у рамах кримінального провадження №12018070030003248 від 15.10.2018 року, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 14 жовтня 2018 року близько 21 години 25 хвилин за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 29 відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме автомобіль марки «Ауді» реєстраційний номер республіки Словаччина «МІ213DV» під керування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рухаючись проспектом Свободи в напрямку перехрестя з вул. Капушанської допустив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай Акцент» реєстраційний номер «ВС2743ЕЕ» під керування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який стояв позаду автомобіля марки «Рено Кенго» реєстраційний номер «АХ9934ЕН», який зупинився перед перехрестям з вул. Капушанська. Внаслідок зіткнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології м. Ужгород.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідні у встановленні суми збитку, пов’язаної з відновлювальним ремонтом автомобіля марки «Хюндай Акцент», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, тому просить надати доручення відповідній експертній установі провести товарознавчу експертизу.

У судове засіданні прокурор не з’явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі на підставі поданих матеріалів. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 15.10.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070030003248, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018070030003248 від 15.10.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ - 25575144) проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018070030003248 від 15.10.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Хюндай Акцент», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок пошкодження такого в ході дорожньо-транспортної пригоди?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5