
Справа № 314/1023/18
Провадження № 2-во/314/89/18
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні
01.11.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіній В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки допущеної при видачі виконавчого листа та в рішенні суду по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2018 представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки допущеної при видачі виконавчого листата та в рішенні суду по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування зазначив, що в виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 20 квітня 2018 року допущена описка, а саме невірно вказана адреса боржника.
Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 1ст. 432 ЦПК України, врегульований порядок виправлення помилки у виконавчому документі. Згідно до положень якої, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Стягувач у своїй заяві про виправлення описки не вказав, яка саме помилка була допущена судом при зазначені адреси боржника, не вказав, яка адреса є вірною.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області відповідач, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: «Запорізька область, Вільнянський район, с. Новотроїцьке, вулиця Шкільна, буд. 46».
У виконавчому листі вказана та ж сама адреса боржника.
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при оформленні та видачі виконавчого листа помилок допущено не було, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст.293,432,353,354 ЦПК України,
ПОСТАН ОВИВ:
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі відмовити за безпідставністю.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до п.п. 15.5 п15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Т. Д. Беспалько
01.11.2018
Судове рішення № 77572498, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/1023/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: