Вирок № 77572473, 02.11.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3423/18

1-кп/311/297/2018

02.11.18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: прокурора Олійник Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об’єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, який народився 20 листопада 1975 року у смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Приморське вул. Залізнична б.38, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд,

встановив:

12 вересня 2018 року, приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи з дозволу власника житла ОСОБА_2, на території двору домоволодіння №20 по вулиці Шевченко в місті Василівка Запорізької області, де на лавочці виявив електричну м'ясорубку «Moulinex» DKA2, в корпусі білого кольору, вартістю 3206 гривень 40 копійки.

Далі, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи таємно, ОСОБА_1 виніс вказану електричну м'ясорубку «Moulinex» DKA2, в корпусі білого кольору, вартістю 3206 гривень 40 копійки, за ворота домоволодіння №20 по вулиці Шевченко в місті Василівка Василівського району Запорізької області та переніс до залізничної станції «Таврійськ» Придніпровської залізниці, тим самим незаконно заволодів та розпорядився чужим майном.

Загалом, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 3206 гривень 40 копійки.

Потерпілій ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на суму 3206 гривень 40 копійок, яку було відшкодовано в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна співробітниками поліції. Потерпіла ОСОБА_2 цивільний позов не заявляла.

Крім того, 14 вересня 2018 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на неогородженій території домоволодіння № 110 по вулиці Східна в селі Приморське Василівського району Запорізької області, де в дворі на сходах біля вхідних дверей до будинку виявив туристичний намет в чохлі, вартістю 501 гривня 67 копійок.

Далі, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи таємно, ОСОБА_1 виніс вказаний туристичний намет в чохлі, вартістю 501 гривня 67 копійок, за територію домоволодіння № 110 по вулиці Східна в селі Приморське Василівського району Запорізької області та переніс до території домоволодіння № 38 по вулиці Залізнична в селі Приморське Василівського району Запорізької області, тим самим незаконно заволодів та розпорядився чужим майном.

Загалом, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 501 гривень 67 копійок.

Потерпілій ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на суму 501 гривень 67 копійок, яку було відшкодовано в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна співробітниками поліції. Потерпіла ОСОБА_3 цивільний позов не заявляла.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що 12 вересня 2018 року приблизно о 11:00 годині, перебуваючи з дозволу власника житла ОСОБА_2, на території двору домоволодіння №20 по вулиці Шевченко в місті Василівка, де на лавочці виявив електричну м'ясорубку. Далі, виніс вказану електричну м'ясорубку за ворота домоволодіння та переніс до залізничної станції «Таврійськ», де чекав електропоїзд, однак був затриманий працівниками поліції. Крім того, 14 вересня 2018 року приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на неогородженій території домоволодіння № 110 по вулиці Східна в селі Приморське, де в дворі на сходах біля вхідних дверей до будинку виявив туристичний намет в чохлі. Далі, виніс вказаний туристичний намет в чохлі за територію домоволодіння № 110 по вулиці Східна в селі Приморське та переніс до території домоволодіння № 38 по вулиці Залізнична в селі Приморське, і зберігав за місцем свого мешкання. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з’ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крім того, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисні, корисливі злочини, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, щире каяття визнається обставиною, яка пом’якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючи думку потерпілих, які подали до суду заяви, що не мають жодних претензій до обвинуваченого, тому суд вважає, що необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. При призначенні покарання суд застосовує ч.1 ст.70 КК України, зі звільненням ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов’язані з проведенням судових товарознавчих експертиз у розмірі 858 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

?за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

?за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю один рік.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов’язані з проведенням судових експертиз у розмірі 858 (вісімсот п’ятдесят вісім) грн. (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?електричну м'ясорубку «Moulinex» DKA2, в корпусі білого кольору, передану під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 – залишити у розпорядженні ОСОБА_2;

?туристичний намет в чохлі, переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 – залишити у розпорядженні ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик