Ухвала суду № 77572428, 02.11.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2031/18

Провадження по справі 2/305/917/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви поданої ним до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог Рахівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду 31.10.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог Рахівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування.

До відкриття провадження по вищезазначеній справі, 01.11.2018 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкликання даної позовної заяви та повернення йому сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, тому позовну заяву ОСОБА_1 за його клопотанням слід повернути.

Відповідно до положень ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення й звільнення від сплати встановлюються Законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз'яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Відповідно до квитанції №0512920001 АТ "КОМІНВЕСТБАНК" від 29.10.2018 року ОСОБА_1 сплатив 704 гривні 80 копійок судового збору та квитанції №0522520079 АТ "КОМІНВЕСТБАНК" від 25.10.2018 року ОСОБА_1 сплатив 2492 гривні судового збору. Вказані кошти були сплачені на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області: отримувач коштів - УК у Рахiв. р/Рахівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206007211, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки позовну заяву суд повертає за клопотанням позивача, тому судовий збір, який сплачено при поданні заяви, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 133,185 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви поданої ним до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог Рахівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю смт.Великий Бичків, вул.Грушевського, 9, Рахівського району, Закарпатської області судовий збір, сплачений на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області: отримувач коштів - УК у Рахiв. р/Рахівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206007211, код класифікації доходів бюджету 22030101, згідно з квитанцією №0512920001 АТ "КОМІНВЕСТБАНК" від 29.10.2018 року в сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору, та сплачений згідно з квитанцією №0522520079 АТ "КОМІНВЕСТБАНК" від 25.10.2018 року в сумі 2492 грн (дві тисячі чотириста дев'яносто дві гривні).

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук