Ухвала суду № 77572342, 30.10.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4316/18

1-кп/303/534/18

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року за №12017070040001855 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

з участю: прокурора Галай М.М.

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року за № 12017070040001855.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення обвинувального акта з додатками прокурору для усунення недоліків. Дане клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить викладу фактичних обставин провадження відповідно до положень закону. Викладення формулювання обвинуваченого з підсумком про те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, як це зроблено в обвинувальному акті, не може замінити фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність. Також обвинувальний акт містить суперечливі твердження щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст.191 КК України, відсутнє викладення мотивів вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Крім цього, у обвинувальному акті містяться невірні відомості щодо місця роботи ОСОБА_1, оскільки на момент пред’явлення обвинувачення він був безробітним.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Представник потерпілого залишив результат вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання захисника, думки з цього приводу інших учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

- 2 -

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім’я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом’якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вивченням змісту вказаного обвинувального акта встановлено, що він містить всі відомості, які вказані у ч.2 ст.291 КПК України, а їх вірність (достовірність), у тому числі обставин вчинення кримінального правопорушення, правової кваліфікація дій обвинуваченого не є підставами для повернення обвинувального акта прокурору.

З врахуванням наведеного, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта з додатками прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.314, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року за №12017070040001855 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, для усунення недоліків прокурору відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський