Ухвала суду № 77572298, 02.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11678/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Іванов А.П., при секретарі – Пассер М.І., розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1 у рамах кримінального провадження №12018070030003248 від 15.10.2018 року, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 14 жовтня 2018 року близько 21 години 25 хвилин за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 29 відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме автомобіль марки «Ауді» реєстраційний номер республіки Словаччина «МІ213DV» під керування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рухаючись проспектом Свободи в напрямку перехрестя з вул. Капушанської допустив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай Акцент» реєстраційний номер «ВС2743ЕЕ» під керування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який стояв позаду автомобіля марки «Рено Кенго» реєстраційний номер «АХ9934ЕН», який зупинився перед перехрестям з вул. Капушанська. Внаслідок зіткнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології м. Ужгород.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення експертного дослідження, щодо справності рульового керування, гальмівної системи, ходової частини транспортного засобу, а саме автомобіля марки «AUDI A6» реєстраційний номер республіки Словаччина «МІ213DV», для дослідження яких необхідні спеціальні знання в галузі судової авто-техніки.

У судове засіданні прокурор не з’явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі на підставі поданих матеріалів. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 15.10.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070030003248, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України прокурором доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070030003248 авто-технічної експертизи для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової авто-технічної експертизи експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ- 25575144).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи знаходяться у справному стані система рульового керування, гальмівна система, транспортного засобу, а саме автомобіля марки «AUDI A6» реєстраційний номер республіки Словаччина MI213DV?

- Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи під час даної ДТП?

Необхідний для дослідження експертам транспортний засіб, а саме автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер республіки Словаччина MI213DV утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5