Постанова № 77572227, 02.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11790/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора прикордонної служби 2-ої категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Тиса» відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Велика Добронь, вул. Фелве, 33, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 виявлений прикордонним нарядом «Перевірка документів» на виїзді з України в пункті пропуску «Тиса» при спробі незаконного перетинання державного кордону , тобто намагався незаконно перетнути державний кордон по невідповідному паспортному документу, а саме: пред»явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 серії ВD № 8206062, виданий 04.10.2013 -04.10.2018 року та вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону із України в ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України» та ПКМУ № 57 від 27.01.1995 року та ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадянами України».

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП – перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади..

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327284 від 12.10.2018 року, рапортами від 12.10.2018 року, копією паспорта ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Велика Добронь, вул. Фелве, 33, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста / гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Велика Добронь, вул. Фелве, 33, ідентифікаційний номер суду невідомий на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача31215256700001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3