Рішення № 77571995, 31.10.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2235/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Берегівська державна нотаріальна контора та Батрадівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла 19 квітня 2013 року, та з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла 19 квітня 2013 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039380 від 10.04.2000 року, виданого на ім’я ОСОБА_3.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявник звернувся до Берегівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті 19 квітня 2013 матері ОСОБА_2, однак через розбіжності в документах оформити спадщину виявилось не можливим і ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду. Так, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039380 від 10.04.2000 року мати заявника вказана як «Сабов Єлизавети Людвигівна», тоді як у свідоцтві про смерть – «Сабов Ажбета Людвиківна». Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище, ім’я та по батькові його матері в графі «мати» невірно вказано як «Собов Алжбета», що також не співпадає з її прізвищем, іменем та по батькові в свідоцтві про її смерть. У зв’язку з наведеним ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності вказаного Державного акту його померлій матері ОСОБА_2 та факт родинних відносин між ним та його матір’ю, оскільки це необхідно заявнику для оформлення спадщини за заповітом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій просить розглянути дану справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити (а. с. 23).

Представник заінтересованої особи Берегівської державної нотаріальної конторитеж в судове засідання не з'явився, але від державного нотаріуса ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника (а. с. 21).

Представник заінтересованої особи Батрадівської сільської ради Берегівського району в судове засідання також не з'явився, однак від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не мають (а. с. 22).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно листа державного нотаріуса ОСОБА_4 Берегівської державної нотаріальної конторивід 09.10.2018 року, оформити спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 є неможливим через розбіжності анкетних даних спадкодавця ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть, Державному акті на право приватної власності на землю та в свідоцтві про народження спадкоємця (а. с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 19 квітня 2013 року (а. с. 8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, складений 13.10.2008 року, яким земельний пай, виділений у натурі на території с. Батрадь Берегівського району, заповіла сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039380 від 10.04.2000 року, такий виданий ОСОБА_3 на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Батрадівської сільської Ради народних депутатів від 03.03.2000 року, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,78 га, розташовану на території Батрадівської сільської ради (а. с. 12).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, у вищевказаному Державному акті прізвище, ім’я та по батькові спадкодавця ОСОБА_2 вказано невірно як «Сабов Єлизавета Людвигівна», що не співпадає з її іменем та по батькові в свідоцтві про смерть останньої.

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, в графі «мати» невірно зазначено прізвище та ім’я матері як «Собов Алжбета», що також відрізняється від запису її прізвища та імені в свідоцтві про смерть (а. с. 13).

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для виникнення в нього права на оформлення спадщини за заповітом після смерті матері, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 19 квітня 2013 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039380 від 10.04.2000 року, виданого ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 19 квітня 2013, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.