Постанова № 77571742, 30.10.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 223/616/18

Номер провадження 3/237/1894/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.18 року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Махно Ю.В.,

за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1,

прокурора Шинкаренка Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Курахове матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Апеляційного суду Донецької області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Павлівка Мар’їнського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, який займав посаду старшого інспектора – чергового сектору реагування патрульної поліції № 2 Вугледарського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, в теперішній час не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар’їнського районного суду Донецької області надійшов матеріал адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, який складений старшим оперуповноваженим Донецького управління ДВБ Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_2

З протоколу № 1201805960-34 про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією від 11.09.2018 року вбачається, що у ході здійснення перевірки дотримання вимог антикорупційного законодавства України встановлено, що гр. ОСОБА_1, який з 20.09.2017 року до 17.11.2017 займав посаду старшого інспектора – чергового сектору реагування патрульної поліції № 2 Вугледарського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, несвоєчасно подав щорічну декларацію за 2017 рік при звільненні, а саме 09.07.2018 року, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» із змінами, внесеними згідно із Законом України № 1975-УІІІ від 23.03.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав, пояснив, що своєчасно не заповнив декларацію, оскільки забув свій електронний ключ.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 172-6 КУпАП адміністративна відповідальність, передбачена за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При цьому, вирішуючи питання про притягнення осіб до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, щодо порушення вимог фінансового контролю, яке полягало у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, слід враховувати в першу чергу об’єктивні ознаки складу цього адміністративного правопорушення, зокрема його об’єктивну сторону, яка має активну форму прояву та полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення 1201805960-34 від 11.09.2018 року (відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника та вважаю, що до ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким, що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" з 1 січня 2018 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 1762 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 352,40 гривень.

На підставі викладеного, ст. 172-6 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. в дохід держави (номер рахунку 31112106005293, отримувач Мар’їнське УК/Мар’їнський район/21081100, ЄДРПОУ 38028736, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання в частині судового збору – три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар’їнський районний суд.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 30.10.2018 року