Ухвала суду № 77571708, 02.11.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2109/18

1-кс/241/660/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000543 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000543 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому просив суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 27.10.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшло повідомлення від співробітника поліції ОСОБА_2, про те, що під час несення служби був виявлений поблизу с. Приміське, Мангушського району, Донецької області, у лісосмузі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Живописна, 26, у якого при собі у рюкзаку знаходилась речовина рослинного походження «конопля» (ЖЄО №5777 від 27.10.2018).

З метою встановлення речовини, що була виявлена при обшуку, слідству необхідно призначити та провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення речовини, що була виявлена при обшуку, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000543 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000543 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є надана на дослідження речовина в сейф-пакеті № ЕХРО 210412 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме, яка її маса, до якого виду вона відноситься?

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87550, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Експерту для проведення експертизи надати: сейф-пакет № ЕХРО 210412 в котрому знаходиться білий пакет з надписом АТБ з речовиною рослинного походження, котра була вилучена у ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №12018050710000543 (за вимогою).

Дозволити при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів повне або часткове знищення об’єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це потрібно для проведення дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта, виконаний державною мовою та об'єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко