
Код суду 233 № 233/5773/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 11 липня 1970 року в м.Ладижин Вінницької області, є громадянином України, має середню освіту, розлученого, який знаходиться на дійсній військовій службі в військовій частині А1376, має військове звання – солдат та займає посаду – водія, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз’яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2018 року о 17 годині 00 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1, який проходить військову службу у військовій частині А1376 на посаді водія, в умовах особливого періоду, під час перевірки особового складу був виявлений на території тимчасового розташування підрозділу військової частини А1376 (місце розташування підрозділу – Донецька області, м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 180) офіцером військової комендатури м. Костянтинівка лейтенантом ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп’яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00292-15 від 22 жовтня 2018 року - вміст алкоголю в крові становить 2,43 %, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт, правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорював обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Окрім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНК № 1792 від 23 жовтня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; акті огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00292-15 від 22 жовтня 2018 року - вміст алкоголю в крові становить 2,43 %; поясненнях правопорушника ОСОБА_1; поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; копії військового квитка серії АВ№ 329034 на ім’я ОСОБА_1; копії витягу з наказу командира військової частини – польова пошта В0425 № 348 від 14 листопада 2016 року про призначення ОСОБА_1 на посаду водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти матеріального забезпечення.
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.172-20 ч.3 КУпАП – поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що мало місце 22 жовтня 2018 року.
Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, пом’якшуючі обставини – вину визнав в повному обсязі; суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі 215 ( двісті п’ятнадцять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 ( три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати 31119106005058 банк – Казначейство України (ЕАП), отримувач – Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37890775, ККДБ – 21081100, (символ звітності банку-106)
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя О.В.Стадченко
Судове рішення № 77571585, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/5773/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: