Ухвала суду № 77571447, 02.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/651/18

Справа № 235/5791/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Філонова О.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 06 вересня 2018 року до ЄРДР за № 12018050410001519, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора НВК «Новоєлизаветівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Покровської районної ради Донецької області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Новоєлизаветівка, вул. Набережна буд. 3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що наказом №159-к від 31 грудня 2012 року, який підписаний завідуючою відділом освіти Красноармійської районної державної адміністрації ОСОБА_2, призначена на посаду директора Новоєлизаветівської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів (ЄДРПОУ 25703524). На підставі рішення Красноармійської районної державної адміністрації від 06 жовтня 2015 року №УІ/35-37 на базі існуючої Новоєлизаветівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів шляхом перейменування, без зміни організаційно-правової норми, було створено Навчально-виховний комплекс «Новоєлизаветівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Покровської районної ради Донецької області.

Відповідно до розділу II посадової інструкції №3 директора загальноосвітнього навчального закладу, затвердженої начальником відділу освіти Красноармійської РДА ОСОБА_2 та погодженою Красноармійською районною організацією профспілки працівників освіти ОСОБА_3, директор школи згідно пункту 2.1 здійснює згідно з чинним законодавством загальне керівництво загальноосвітнім навчальним закладом в усіх напрямках, п.2.2 представляє заклад в державних органах та інших підприємствах, установах та організаціях, п.2.4 розпоряджається майном, коштами навчального закладу в установленому порядку, п.2.5 відповідає за дотримання фінансової дисципліни та збереження матеріально-технічної бази закладу, п.2.6 забезпечує раціональне використання бюджетних асигнувань, а також коштів, які надходять з інших джерел, п.2.7 керує педагогічною радою, п.2.9 здійснює проведення добору та розстановки кадрів, та інші обов’язки, передбачені посадовою інструкцією, тобто виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

04 грудня 2017 року між навчально-виховним комплексом «Новоєлизаветівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Покровської районної ради Донецької області (ЄДРПОУ 25703524) в особі директора ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1), в особі директора ОСОБА_4, за місцем розташування НВК «Новоєлизаветівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Новоєлизаветівка, вул. Широка, 66А укладений договір № 85 від 04 грудня 2017 року, за умовами якого ФОП ОСОБА_4 зобов’язується у 2017 році виконати «Поточний ремонт приміщень з облаштуванням підлоги, стін та стелі Новоєлизаветівського ДНЗ навчально-виховного комплексу «Новоєлизаветівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Покровської районної ради Донецької області».

Згідно зазначеного договору джерелом фінансування робіт є кошти загального фонду місцевого бюджету на загальну суму 187 281,76 грн.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату грошових коштів місцевого бюджету, шляхом зловживання своїм службовим становищем ОСОБА_1 07 грудня 2017 року (точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено), умисно, з корисливих мотивів, склала та видала офіційні документи, а саме: акт б/н від 07 грудня 2017 року, приймання виконаних будівельних робіт форми кБ-2в за грудень 2017 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми кБ-3 за грудень 2017 року до договору № 85 від 04 грудня 2017 року, в яких зазначені відомості з поточного ремонту приміщень, облаштування приміщень підлоги, стін та стелі Новоєлизаветівського ДНЗ навчально-виховного комплексу «Новоєлизаветівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Покровської районної ради Донецької області, що не відповідають дійсності, на загальну суму 45026 гривень 53 копійки, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №2415-2416 від 16.07.2018 року, та точно знаючи, що зазначені роботи не проводились, оскільки договір на здійснення технічного нагляду між навчально-виховним комплексом «Новоєлизаветівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Покровської районної ради Донецької області (ЄДРПОУ 25703524) в особі директора ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_2), в особі спеціаліста ОСОБА_5 був складений лише 12 грудня 2017 року, тим самим скоїла службове підроблення, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №2421-2423 від 30 липня 2018 року, відповідно до якого підписи в довідці від 07 грудня 2017 року про вартість виконаних будівельних робіт та витратах за грудень 2017 року форми КБ-3 та акті б/н прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (форми КБ-2в) від 07 грудня 2017 року по договору № 85 від 04 грудня 2017 року виконані ОСОБА_1, а також проведеним оглядом приміщень навчально-виховного комплексу і «Новоєлизаветівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Покровської районної ради Донецької області зі спеціалістом від 12 червня 2018 року, де було зафіксовано виявлені порушення.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про передачу її на поруки колективу Відділу освіти Покровської районної державної адміністрації Донецької області, в зв`язку з чим звільнити її від кримінальної відповідальності. Зазначила також, що їй зрозуміла суть обвинувачення, свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України визнала повністю, щиро каялась у скоєному та зазначила, що їй зрозумілі підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки такого звільнення,проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечувала.

Прокурор Філонов О.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_1, вважає, що є наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження в цих підстав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч.1 ст. 366 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів – карається штрафом до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, обвинувачена провину у скоєнні злочину визнала, щиро розкаялась, колектив Відділу освіти Покровської районної державної адміністрації Донецької області просить передати її на поруки

Отже, є наявна сукупність підстав, що вказують на необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв’язку із передачею її на поруки колективу Відділу освіти Покровської районної державної адміністрації Донецької області, в порядку ст. 47 КК України, що відповідно є підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.44, 47 КК України, ст.ст.284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 – задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв’язку з передачею її на поруки колективу Відділу освіти Покровської районної державної адміністрації Донецької області, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене 06 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410001519, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - закрити.

Роз’яснити трудовому колективу Відділу освіти Покровської районної державної адміністрації Донецької області право відмовитися від поручительства, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок.

Роз’яснити обвинуваченій ОСОБА_1, що у разі порушення умов передачі на поруки, особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Після набрання ухвалою законної сили направити трудовому колективу Відділу освіти Покровської районної державної адміністрації Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового провадження 02 листопада 2018 року.

Суддя І.І. Карабан