Вирок № 77571435, 01.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/674/18

Справа № 235/6037/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року за № 12018050410001641, за обвинуваченням

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноармійську (нині м.Покровськ) Донецької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул. Грушевського, 8/1, несудимої в порядку ст..89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 вересня 2018 року близько 17 години 00 хвилин, діючи таємно, умисно із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшла на шосту колію станції «Покровськ» Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах м. Покровськ Донецької області, де знаходився вантажний потяг № 3555 сполученням «Курахівка - Донецька залізниця - Енергодар Придніпровська залізниця», що перевозив вантаж - вугілля кам’яне марки «Г».

Далі, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників залізниці, залізла на вагон №53502803 вантажного потягу №3555, після чого, таємно, умисно, із корисливою метою, намагалася викрасти кам’яне вугілля марки «Г» в загальній кількості 400 грн., вартістю 825,26 грн, без урахування ПДВ, яке належить «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» а саме руками почала наповнювати вугіллям поліпропіленові пакети в кількості 16 штук, які заздалегідь принесла з собою, в подальшому по черзі скинувши їх на землю. Після чого, ОСОБА_1 почала переносити мішки з вугіллям до будинку № 1 по вул..Ольшанського м.Покровська Донецької області, та з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана працівниками ВОХР Донецької залізниці.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме за незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала повністю, щиро каялась, просила строго не наказувати, вказавши, що подібного більше не допустить, і по суті обвинувачення дала показання, що 24 вересня 2018 року раптово погіршилася погода, потрібно було обігріти будинок, грошей на придбання вугілля не було, а тому вирішила викрасти вугілля з вагонів, що стоять на залізниці. Пішла на залізничні колії сортувального парку, що знаходяться недалеко від її будинку, з собою взяла шістнадцять мішків які перероблені в сумки. Залізла на вагон, що знаходився на шостій колії, руками набрала в мішки вугілля та скинула їх вниз. Після чого почала їх переносити і коли повернулася за останнім мішком, то її побачили охоронці з залізниці, які і викликали поліцію. Після огляду місця події, вугілля, що вона намагалася викрасти, вилучили.

Представник потерпілого ОСОБА_7 «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, висловивши прохання призначити покарання на розсуд суду, а тому суд у відповідності до ст..325 КПК України провів судовий розгляд без представника потерпілого, врахувавши можливість за її відсутності з’ясувати всі обставини.

Крім визнання вини самою обвинуваченою, її винуватість повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, обсяг яких визначено у відповідності до ст.349 КПК України.

Так, 24 вересня 2018 року до чергової частини Покровського відділу поліції надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП ОСОБА_9 про те, що він спільно з працівником поліції ОСОБА_10 та працівниками ВОХР затримав ОСОБА_1 при скоєнні крадіжки вугілля. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410001641.

Згідно протоколу огляду місця події від 24 вересня 2018 року, з фото таблицею до нього, оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташованої за адресою: м.Покровськ, вул..Ольшанського,1. На вказаній ділянці місцевості знаходяться 16 мішків з вугіллям. Присутня при огляді ОСОБА_1 вказала, що в мішках знаходиться вугілля які вона викрала з вагону, що знаходився на 6 колії. Виявлені мішки з вугіллям опечатані та вилучені. (а.с.8-9)

Згідно протоколу огляду від 25 вересня 2018 року, з фото таблицею до нього, проведено зважування 16 мішків з вугіллям, що були вилучені під час огляду місця події 24 вересня 2018 року. За допомогою електронних важелів встановлено вагу шістнадцяти мішків з вугіллям, і яка становить 400 кг. (а.с.16-20 Зазначені мішки визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову 25 вересня 2018 року.(а.с.21)

Відповідно до довідки, наданої ОСОБА_7 «ДТЕК Павлоградвугілля» 25 вересня 2018 року за вих. № 1/5244, ОСОБА_7 «ДТЕК Павлоградвугілля» є власником вугілля, відвантаженого зі ст..Кураховка Донецької залізниці на ст..Енергодар Придніпровської залізниці у вагоні № 53502803, за залізничною накладною 51944593. Вартість 1 тонни вугілля кам’яного ДГ 0-100 з урахуванням якості складає: 2063,14 грн. без урахування ПДВ; 2475,77 грн. з урахуванням ПДВ. Вартість 400 кг складає: 825,26 грн. без урахування ПДВ; 990,31 грн. з урахуванням ПДВ. (а.с.15)

25 вересня 2018 року складено комерційний акт № 482004/469 про виявлену нестачу вантажу – вугілля в розмірі 400 кг, що знаходився в вагоні № 53502803, який прибув 24 вересня 2018 року з поїздом № 3555, за накладною № 51944593 зі станції – Курахівка Донецька залізниці до станції – Енергодар Придніпровської залізниці. Виявлена нестача 400 кг вугілля. Над першим люком є виїмка в вантажу 130 см х 100 см х 20 см, в місті виїмки маркування порушено. Двері люка закриті, течі вантажу не має. Вагон прибув в справному технічному стані (а.с.23-29)

Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей 85,86 КПК України.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, достатності та взаємозв’язку, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачена вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Про незакінченість замаху на вчинення крадіжки вказує те, що ОСОБА_1 з причин, що не залежали від її волі, а саме затримання працівниками залізниці на місці вчинення злочину, не встигла перенести все вугілля за територію станції, що скинула з на вагону, не мала можливості розпорядитися ним, що вказує на те, що обвинувачена не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, судовим розглядом встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, дані, що характеризують її особу, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачена вчинила замах на злочин, який у відповідності до ст..12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, задовільно характеризуються за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні п’ять неповнолітніх дітей, яких виховує одна, несудима в порядку ст..89 КК України. (а.с.47-60

Відповідно до досудової доповіді від 25 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_1, зробленої на підставі ухвали суду Покровським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, відмічено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, зроблено висновок, врахувавши інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої та її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, про те, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 3 ст.68 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у вигляді штрафу.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: 16 поліпропіленових мішків з вугіллям загальною вагою 400 кг, що були предметом кримінального правопорушення, повернути за належністю потерпілому – ОСОБА_7 «ДТЕК Павлоградвугілля».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази: 16 поліпропіленових мішків з вугіллям загальною вагою 400 кг, повернути за належністю потерпілому – ОСОБА_7 «ДТЕК Павлоградвугілля».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя І.І.Карабан