Ухвала суду № 77571379, 02.11.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11910/18

Провадження № 2-а/263/401/2018

У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області, Інспекція міської ради з благоустрою м. Маріуполя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить скасувати постанову виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 01.08.2018 року за №1560 про притягнення її до адміністративної відповідальності за 152 КУпАП, та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Позивачкою в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача виконавчий комітет Маріупольської міської ради, оскільки даним позовом вона також просить стягнути на її користь понесені судові витрати на правничу допомогу. При цьому, в судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2018 року, стало відомо, що у відповідача немає свого розрахункового рахунку у банку, що робить неможливим виконання судового рішення у майбутньому, а виконавчий комітет Маріупольської міської ради контролює роботу адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради та має приймати участь у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що ніяких позовних вимог саме до виконавчого комітету Маріупольської міської ради позивачкою не заявлено.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявлене клопотання залишила на розсуд суду.

Представник Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи подані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи те, що прийняття рішення по даному позову в подальшому вплине на права і обов'язки виконавчого комітету Маріупольської міської ради, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості свіввідповідача виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, треті особи: Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області, Інспекція міської ради з благоустрою м. Маріуполя, в якості свіввідповідача виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа