Рішення № 77571355, 01.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11373/18

Провадження № 2/234/3170/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням – будинком № 21 по пров. Поліському у м. Краматорську Донецької області. Свій позов обґрунтувала тим, що вона є власником будинку № 21 по пров. Поліському у м. Краматорську на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.1998 року. В зазначеному будинку зареєстровані її зять ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не проживають в ньому з початку 2014 року, не беруть участі в утриманні будинку та сплаті комунальних платежів, у зв’язку з чим своїми діями перешкоджають позивачу здійсненню права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила позов задовольнити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали повністю, проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позоних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок № 19 по пров. Поліському у м. Краматорську належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 04.06.1998 року та зареєстрованого 11.06.1998 року в КП БТІ м. Краматорська за № 14710-І.

Згідно довідки Бюро технічної інвентаризації м. Краматорська, наданої ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до рішення Краматорської міської ради народних депутатів № 479 від 21.10.1987 року «Про впорядкування нумерації домоволодінь», зазначеному будинку присвоєно № 21 у пров. Поліському.

Згідно Довідки відділу обліку проживання фізичних осіб Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради № 24304 від 23.07.2018 року, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт не проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в будинку за місцем реєстрації з 2014 року підтверджується Актом від 26.07.2018 року, складеним головою комітету мікрорайону № 6 Краматорської міської ради ОСОБА_7

Крім того, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали заяви про визнання позовних вимог ОСОБА_1, в яких зазначили, що з 2014 року не проживають у будинку позивача та долучили копії паспортів громадян ОСОБА_8 Федерації, згідно яких ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, позивач як власник будинку згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, використовувати його для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений.

Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім’ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_4, зареєстровані в будинку, який належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності як члени сім’ї, в даному будинку не проживають понад один рік без поважних причин, а саме з 2014 року, і оскільки до теперішнього часу залишаються зареєстрованими в будинку, то цим порушують право позивача як власника, вона сплачує комунальні послуги, які припадають на них, що становить її у скрутне становище.

Таким чином, права позивача як власника будинку порушені і вона, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України має право вимагати визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права – визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивача шляхом подальшого зняття відповідачів з реєстраційного обліку.

За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком № 21 по пров. Поліському у м. Краматорську підлягають задоволенню повністю.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1, яку було звільнено від сплати судового збору, задоволені у повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн. до доходу держави.

Керуючись ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 12, 81, 141, 264, 265, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, такими, що втратили право користування жилим приміщенням – будинком № 21 по пров. Поліському у м. Краматорську Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, до доходу держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 копійок по 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_9