Постанова № 77571250, 02.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4835/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 22.07.1958 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, не працює, є пенсіонером, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і якій роз’яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року о 09-45 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 25 по вул. Калмикова в м. Костянтинівка Донецької області, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (помідори, перець, яблука, капуста) у невстановленому місці, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає у приватному будинку, де вирощує на власному городі овочі та фрукти. Оскільки в неї маленька пенсія, вона вирішила продавати овочі та фрукти. Вона знає, що поза ринком торгувати заборонено, але їй незручно йти на ринок разом з маленьким онуком, якого нема на кого залишити, тома вона торгувала поруч із будинком, де проживає її син. 13.09.2018 року приблизно о 09-00 год. вона продавала біля будинку № 25 по вул. Калмикова в м. Костянтинівка Донецької області овочі та фрукти, після чого до неї підішли працівники поліції та сказали їй, що здійснювати торгівлю в цьому місці заборонено, склали протокол.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 160, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31111106005238, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач – Костянтин. УК/Костянтин. р-н /21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37890775, ККДБ – 21081100, (символ звітності банку-106).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач - Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко