Ухвала суду № 77571051, 31.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11910/18

Провадження № 2/263/236/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку, визнання частково недійсним державного акта на земельну ділянку, визнання права власності на частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 області та земельною ділянкою за цією ж адресою шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 області, визнання частково недійсним державного акта на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

31 жовтня 2018 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позову про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1 а ОСОБА_3 відмовляється від позову про визнання права власності на частку житлового будинку та визнання частково недійсним державного акта на земельну ділянку.

2. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 який складається з житлового будинку літ. И-2 загальною площею 129,2 кв. м, житловою - 69,4 кв. м, літньої кухні літ. 3-1, вбиральні літ. К-1, огорожі № 1, реєстровий номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4, який на час складання цієї угоди належить ОСОБА_1

3. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5), розташовану в АДРЕСА_1, площею 0,0697 га, яка має реєстровий номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4, та на час складання цієї угоди належить ОСОБА_1

4. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за передані їй у власність об'єкти нерухомості (п. п. 2-3 цієї угоди) у розмірі 110000 (сто десять тисяч) гривень протягом одного місяця з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї угоди, про що сторони обмінюються розписками.

5. ОСОБА_1 зобов'язується знятися з реєстрації у будинку АДРЕСА_1 протягом одного місяця після отримання грошей (п. 4 цієї угоди) від ОСОБА_3, вивезти своє майно з домоволодіння та не претендувати на проживання в цьому будинку.

Сторонам у справі зрозуміло зміст ст. ст. 206, 207, 208 Цивільно-процесуального кодексу України та наслідки укладення цієї угоди.

У зв'язку із укладенням мирової угоди, сторони просять суд затвердити цю угоду та закрити провадження по справі.

Від позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника - адвоката ОСОБА_5 надійшли заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, наполягали на затвердженні мирової угоди.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз'яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд роз'яснює сторонам, що відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди підписані сторонами. Сторонам зрозумілі положення ст. ст. 206, 207, 208 ЦПК України, наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, необхідно дійти висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 297, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 31 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на таких умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позову про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1 а ОСОБА_3 відмовляється від позову про визнання права власності на частку житлового будинку та визнання частково недійсним державного акта на земельну ділянку

2. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 який складається з житлового будинку літ. И-2 загальною площею 129,2 кв. м, житловою - 69,4 кв. м, літньої кухні літ. 3-1, вбиральні літ. К-1, огорожі № 1, реєстровий номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4, який на час складання цієї угоди належить ОСОБА_1.

3. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку (кадастровий номер земельної ділянки № НОМЕР_5), розташованої за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0697 га, яка має реєстровий номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4, та на час складання цієї угоди належить ОСОБА_6.

4. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за передані їй у власність об'єкти нерухомості (п. п.2-3 цієї угоди) у розмірі 110000 (сто десять тисяч) гривень протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї угоди, про що сторони обмінялись розписками.

5. ОСОБА_1 зобов'язується знятися з реєстрації у будинку АДРЕСА_1 протягом одного місяця після отримання грошей (п. 4 цієї угоди) та від ОСОБА_3 вивезти своє майно з домоволодіння та не претендувати на проживання в цьому будинку.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку, визнання частково недійсним державного акта на земельну ділянку, визнання права власності на частину земельної ділянки.

Роз'яснити позивачу за основним та зустрічним позовом, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, виданий 16 грудня 1998 року Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тел.(НОМЕР_7;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8, виданий 19 жовтня 2013 року Жовтневим РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_9:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 виданий 10 жовтня 1995 року Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя О.М. Музика