Рішення № 77571026, 29.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/734/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживачів. Визнано неправомірним рішення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації щодо проведення нарахування заборгованості за використаний природній газ у розмірі 21005,03 грн. та відключення від системи газопостачання будинку №68 по вул. Чехова м. Костянтинівки Донецької області та зобов’язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації за власний рахунок підключити до системи газопостачання будинок ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Чехова, буд. 68, та встановити за власний рахунок лічильник газу за цією адресою. У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 21005,03 грн. відмовлено.

Разом із тим, судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо судових витрат, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне вирішити таке питання, шляхом ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав

Отже при подачі позову ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру та вона у силу наведеного закону була звільнена від сплати судового збору за вимогами про захист її прав як споживача.

Оскільки за цими вимогами, які за своїм змістом є вимогами немайнового характеру, позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до положень ч. 9 ст. 10, ч.ч. 1, 6 ст.141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1409 грн. 60 коп.

Щодо зустрічного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 21005,03 грн., то останні вимоги є суто майновими. У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на дату подачі зустрічного позову 30.05.2018 року становив 1762,00 грн.

Таким чином з відповідача за первісним позовом на користь держави слід стягнути судовий збір у загальному розмірі 3171,60 грн. (1409,60+1762,00).

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 270, 430 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд,-

У Х В А Л И В :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації у дохід держави судовий збір у загальному розмірі 3171 (три тисячі сто сімдесят одна) гривня 40 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд.1, ЄДРПОУ 03361075, в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, буд.76, ЄДРПОУ ВП: 20316946.

Суддя