Постанова № 77570656, 02.11.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6685/18

3/221/2585/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Донецького прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Прикордонної служби України ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює газорізником ТОВ «Метінвест-промсервіс» комбінат Ілліча, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 гурт. №8, м. Маріуполь, Донецької області, паспорт серії ВС600593 виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 03.01.2001 року,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

26.08.2018 року о 16:00 годині ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, яка постановою Волноваського районного суду від 31.10.2018р. притягнута до адмінвідпоідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, незаконно перетнули державний кордон з України в РФ у пункті пропуску «Маринівка» Шахтарського району Донецької області (протокольним рішенням Кабінету міністрів України від 05.06.2014 року №35 тимчасово припинено рух), без відповідного дозволу Державної прикордонної служби України та з порушенням встановленого порядку.

Він же 29.08.2018 року о 16:00 годині разом з ОСОБА_3 незаконно перетнули державний кордон з території РФ на територію України у пункті пропуску «Маринівка» Шахтарського району Донецької області (протокольним рішенням Кабінету міністрів України від 05.06.2014 року №35 тимчасово припинено рух), без відповідного дозволу Державної прикордонної служби України та з порушенням встановленого порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України від 04.11.1991 року.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 02.11.2018 року об’єднані в одне провадження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що не знав, що перетинати кордон на територію Росії з території України та у зворотному напрямку через пункт пропуску «Маринівка» не можна.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупносні доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Винуватість доведена належними та допустимими доказами, зокрема: (протоколи про адміністративні правопорушення СхРУ №219590 від 08.09.2018 року, СхРУ №219589 від 08.09.2018 року, пояснення ОСОБА_2 від 08.09.2018 року; рапортами; схемами місця виявлення порушника державного кордону України; пояснювальною запискою до схеми виявлення порушника законодавства України з прикордонних питань

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, що передбачені диспозиціями частини другої ст. 204-1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені.

Згідно зі ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, пом’якшуючі обставини – щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідності до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, оскільки дане правопорушення є більш серйозне.

Відповідно до ст. 40-1, 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 204-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37980308, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 02.02.2019 року.

Суддя Т.В. Безрук