Ухвала суду № 77570523, 02.11.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/1950/18

Провадження № 22-ц/772/2244/2018

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

02 листопада 2018 рокуСправа № 132/1950/18м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у вищевказаній справі.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У додатках до апеляційної скарги вказується на наявність оригіналу квитанції про сплату судового збору. Однак, як вбачається із акту №135/18 від 29.10.2018, складеного працівниками Апеляційного суду Вінницької області, під час розкриття поштового конверта зазначеного у додатку оригіналу квитанції про сплату судового збору не виявлено.

Отже, представником відповідача не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 N3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, в п. 9 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону зазначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ 38054707, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №34312206080001 та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то у відповідності до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк не усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б. Сало