Ухвала суду № 77570498, 02.11.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18200/18

Провадження № 22-ц/772/2274/2018

Категорія: 30

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач:ОСОБА_2

УХВАЛА

02 листопада 2018 рокуСправа № 127/18200/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця, про стягнення майнової шкоди, за апеляційною скаргою представника Управ-ління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 25 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області ОСОБА_4 на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року у вищезазначе-ній справі.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здій-снюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі, суд-дя встановила, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, тому її не-обхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Згідно супровідного листа від 30 жовтня 2018 року вих. № 127/18200/18 Вінницьким міським судом Вінницької області в апеляційний суд надіслана ли-ше апеляційна скарга скаржника з доданими до неї матеріалами та зазначенням, що дана цивільна справа № 127/18200/18 разом з апеляційною скаргою Управ-ління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на це ж рішення суду першої інстанції направлені до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Після повернення справи вона буде направлена апеляційному суду.

Відповідно до підпункту 15.5 частини 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасни-ками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією ре-дакцією Кодексу.

Відтак до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекому-нікаційної системи апеляційна скарга, що надійшла до суду першої інстанції, має бути ним оформлена та підшита до матеріалів справи у порядку, визначено-му Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республі-ки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кри-мінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, та лише після цього справа надсилається до апеляцій-ного суду.

З метою виправлення допущеної судом першої інстанції помилки щодо по-рядку оформлення справи перед направленням її до апеляційного суду, апеля-ційну скаргу представника Управління Державної казначейської служби Украї-ни у м. Вінниці Вінницької області ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року слід повернути до суду першої інстанції для усунення такого недоліку.

Керуючись частиною третьою статті 365 ЦПК, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області ОСОБА_4 Валерійо-вича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року у цивільній справі № 127/18200/18 за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про стягнення майнової шкоди - повернути в суд першої інстанції для усунення недоліку.

Дана ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко