Ухвала суду № 77570397, 31.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3643/18

Провадження №2/219/1558/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2018 року справа була прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання розгляду на 10.09.2018 року о 15.30 годині, про що представника позивача було повідомлено належним чином. Представник позивача у призначене судове засідання не з’явився, ухвалою суду від 10 вересня 2018 року підготовче судове провадження закрито, призначено до розгляду на 31.10.2018 року о 09.00 годині. На призначені судове засідання представник позивача не з’явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання також не з’явилася, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою представника позивача та вирішити це питання у її відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з’ясування всіх обставин справи, повного та об’єктивного її розгляду, а також з урахуванням тієї обставини, що відповідач не визнає позовні вимоги, необхідна особиста участь та надання усних пояснень представника позивача в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також представнику позивача слід надати у судове засідання по даній справі всі документи кредитної справи для огляду у судовому засіданні, а тому суд вважає доцільним визнати явку представника позивача в судове засідання обов’язковою.

Попередити представника ПАТ КБ “ПриватБанк”, що у разі повторної неявки представника позивача, поведінка представника позивача буде розцінена як зловживання своїми процесуальними права та позовну заяву буде залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відкласти розглядом на 05 грудня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Визнати доцільним і обов’язковим явку у судове засідання представника позивача – ПАТ КБ “ПриватБанк” по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати представника ПАТ КБ “ПриватБанк” у судове засідання, яке відбудеться 05.12.2018 року о 10.30 годині.

Представнику позивача у судове засідання надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів заяви, а також всі документи кредитної справи для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко