Ухвала суду № 77570142, 01.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №135/307/17

Провадження №1-кп/127/1316/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Бессараб Н.М., Медяної Ю.В.,

за участю:

секретаря – Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Веселовської О.О.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №12 в м. Вінниці, в режимі відеоконференцзв’язку з потерпілими з зали суду Ладижинського міського суду Вінницької області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120130100700000776 від 18.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Провадження розглядалося Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Жмудя О.О. та Бессараб Н.М.

В зв’язку із закінченням у члена колегії – судді Жмудя О.О. п’ятирічного терміну повноважень щодо здійснення судочинства, автоматизованою системою документообігу суду під час повторного автоматичного розподілу справи, на підставі ч.3 ст. 35 КПК його замінено на суддю Медяну Ю.В.

В зв’язку з вищевказаним, судом у відповідності до вимог ст. 319, 320 КПК України поставлено на обговорення сторін кримінального провадження питання щодо можливості продовження судового розгляду у кримінальному провадженні.

Сторони кримінального провадження: прокурор Веселовська О.О., обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3, потерпілі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді та просили продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд при умові, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя Медяна Ю.В. ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає за недоцільне нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні в кримінальному провадженні до заміни судді Жмудя О.О.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та вказане негативно не вплине на судовий розгляд, суд дійшов висновків про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 370-372, 375, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120130100700000776 від 18.02.2013 року, Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Бессараб Н.М. та Медяної Ю.В.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: