Ухвала суду № 77569988, 29.10.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 149/9/15-к

Ухвала

Іменем України

"29" жовтня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши в місті Калинівка у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014020000000098 від 16.06.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014020000000098 від 16.06.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368-3 КК України до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, яке мотивовано тим, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368-3 КК України направлено для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області, у зв'язку тим, що у Хмільницькому міськрайонному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки в суді працює один суддя – Войнаревич М.Г., який слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Наразі у Калинівському районному суді Вінницької області судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не розпочато, а у Хмільницькому міськрайонному суді отримали повноваження судді Гончарук-Аліфанова О.Ю. та Робак М.В., які не приймали участі у розгляді кримінального провадження.

Крім того, більшість свідків у кримінальному провадженні проживають на території Хмільницького району Вінницької області та інкриміноване ОСОБА_2 кримінальне правопорушення було вчинене на території Хмільницького району, тому просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження стосовно нього до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області підтримує.

Прокурор Шиманська В.В. проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання щодо визначення підсудності не заперечувала.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2018 року направлено для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області, у зв'язку тим, що у Хмільницькому міськрайонному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки в суді працює один суддя – Войнаревич М.Г., який слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Відповідно до Указу Президента України № 272/2018 від 07.09.2018 року на посади суддів у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області призначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 та усі свідки у кримінальному провадженні проживають на території Хмільницького району Вінницької області та місце вчинення кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_2 знаходиться під юрисдикцією Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України направити до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме: на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ч.1 ст. 32, ст. 34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014020000000098 від 16.06.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, направити до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ