Ухвала суду № 77569973, 02.11.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1175/2018

130/2204/18

У Х В А Л А

02.11.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Саландяк О.Я.

з участю секретаря Гресик О.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №130/2204/18 за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прокуратури Вінницької області, про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, визначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, а відтак згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.

З метою виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання, учасникам справи та залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви. На категорію спору, у якому відкрито дане провадження не поширюється положення ч.1 ст. 177 ЦПК України щодо надання копій додатків, а відтак вони учасникам справи не надсилались. Судом встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, третій особі - для письмових пояснень, роз»яснено наслідки неподання зазначених заяв по суті.

Ухвалою від 17.10.2018 року провадження у справі зупинено до вирішення заяви про відвід головуючому.

Ухвалою судді Порощука П.П. від 25.10.2018 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Саландяк О.Я. відмовлено.

Ухвалою від 26.10.2018 року провадження у справі відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України відновлено зі стадії підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 02.11.2018 року позивач ОСОБА_3 не з»явився, надав заяву про те, щоб підготовче судове засідання провести без його участі.

Представник відповідача - Державної казначейської служби України у судове засідання не з»явився, хоч про час та місце його проведення повідомлявся належним чином та завчасно, клопотань, заяв та відзиву до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ст. 198 ч.2 не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не оголошено та заяв не подано. Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи Прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 вказали на відсутність підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Судом роз»яснено, що до предмета доказування у даній справі входять обставини завдання моральної шкоди, її розміру, підстави заподіяння такої шкоди, які мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

При з»ясуванні питань, передбачених положенням п. 7 ч.2 ст.197 ЦПК України, судом оголошено повторне клопотання ОСОБА_3 про витребування кримінального провадження, номер якого вказано у позові ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що проти задоволення клопотання позивача заперечує, просить надати строк до визначеної судом дати судового засідання для надання суду кримінального провадження № 42016021130000020 за ст. 165 ч.1 КК України як доказ із власної сторони, оскільки на даний час у даному кримінальному провадженні розглядається скарга на постанову про її закриття, та матеріали провадження знаходиться в суді.

Представник третьої особи Прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 проти задоволення клопотання позивача щодо витребування кримінального провадження заперечила, оскільки воно не завершене, орган який вона представляє заперечує проти позовних вимог позивача, підтримує клопотання відповідача ОСОБА_1, яка самостійно надасть суду дане кримінальне провадження.

Інших заяв та клопотань присутніми сторонами та учасниками не заявлено.

Судом запропоновано встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази, що надані учасниками справи шляхом їх оголошення, проти чого не заперечили присутні сторони та учасники справи.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з»ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Визнання позову, відмови від позову, укладення мирової угоди не встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого узгоджено із присутніми учасниками справи.

Клопотання про надання додаткового строку для подачі доказів про які заявлено представником позивача підлягає задоволенню, з врахуванням того, що обидві сторони посилаються на доказ власної правової позиції на матеріали кримінального провадження, по якому в судовому порядку розглядається скарга на постанову про закриття.

Клопотання позивача про витребування з правоохоронних органів м.Жмеринка (з яких саме він не має поняття) кримінальне провадження, номер якого зазначено в позові задоволенню не підлягає, оскільки воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 83, 84, 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.11.2018 року на 14.00 годину у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова,6), у яке викликати учасників справи.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування з правоохоронних органів м.Жмеринка кримінального провадження, номер якого зазначено в позові – відмовити.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк до визначеної дати судового засідання – 19.11.2018 року для подання суду додаткових доказів – матеріалів кримінального провадження № 42016021130000020 за ст. 165 ч.1 КК України.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази, що надані учасниками справи шляхом їх оголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя