Рішення № 77569950, 02.11.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1165/2018

130/2179/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості в розмірі 4 757 грн. 81 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.04.2016 між ПАТ «Ощадбанк» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії ( кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит у сумі 5200 грн. Позивач виконав свої зобов’язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв’язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 10.07.2018 року становить 4757, 81 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.09.2018 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про розгляд справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін не надав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як дана справа відноситься до малозначних, оскільки позовні вимоги позивача складають 4757,81 грн., тобто ціна позову не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, ніхто із учасників по справі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Встановлено, що 20.04.2016 між ПАТ «Ощадбанк» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №2475332 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу згідно якої відповідач ОСОБА_2 отримав споживчий кредит у розмірі 5200 грн. у вигляді встановлення відновленої кредитної лінії на його картковий рахунок №26251502106555.

Відповідно до п. 6.7 заяви про приєднання до комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, який складає 0% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов'язкового щомісячного платежу. Також клієнт має право в будь-який час без сплати банку будь-яких комісій за це, провести дострокове повне чи часткове погашення кредиту, при цьому в разі дострокового погашення всієї суми кредиту, клієнт зобов'язаний надати банку кошти для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, та іншим сумам, які повинні бути сплачені за кредитним договором в день такого дострокового погашення кредиту.

Відповідно до п. 6.8 заяви про приєднання до комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за несвоєчасну сплату обов'язкового щомісячного платежу в строки, визначені цією заявою, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 10.07.2018 виникла заборгованість перед банком в сумі 4757 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми кредитної заборгованості у розмірі 4 757грн. 81 коп., з них: 4 145 грн. 56 коп. – основна заборгованість; 356 грн. 16 коп. - проценти за користування кредитом; 211 грн. 13 коп. – пеня за прострочену заборгованість; 14 грн. - комісія за розрахунково - касове обслуговування; 5 грн. 06 коп. – сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 23 грн. 17 коп. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 2 грн. 73 коп. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи те, що позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, які не були спростовані відповідачем в судовому засіданні, позов підлягає повному задоволенню, на користь позивача з відповідача, слід стягнути суму заявленого боргу в розмірі 4757,81 грн.

З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ( код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості за договором від 20.04.2016 на загальну суму 4 757 ( чотири тисячі сімсот п’ятдесят сім) грн. 81 коп., яка станом на 10.07.2018 складається з наступного: 4 145грн. 56 коп. – основна заборгованість; 356 грн. 16 коп. - проценти за користування кредитом; 211 грн. 13 коп. – пеня за прострочену заборгованість; 14 грн. - комісія за розрахунково - касове обслуговування; 5 грн. 06 коп. – сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 23 грн. 17 коп. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 2 грн. 73 коп. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, а також судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя