Ухвала суду № 77569179, 25.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22029/15-ц

Провадження № 2/761/136/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина Василя Олександровича

при секретарі: Яриновської Євгенії Валеріївни

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

До судового засідання сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, при цьому, сторони надали суду підписану мирову угоду та зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Мирова угода за своїм змістом, намірами та наслідками не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, а провадження по справі закрити у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом п. 5) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд попереджає про наслідки відмови від позову, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 206, 207, п.5) ч.1 ст.255, 260, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою:

«ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві 27 квітня 1999 року, надалі - Позивач, з однієї сторони, та ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 04 серпня 2005 року, надалі - Відповідач, з іншої сторони, разом іменуються - Сторони, які є сторонами у цивільній справі № 761/22029/15-ц, надалі - Цивільна справа, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно, обговоривши між собою предмет позову в Цивільній справі, а також враховуючи, що відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, з метою мирного урегулювання спору уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1.Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що з 01 жовтня 2011 року до 26 грудня 2011 року вони не проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

2.Відносини, які існували між Сторонами, у період з 01 жовтня 2011 року до 26 грудня 2011 року, не мають ознак сімейних відносин, оскільки у вказаний період Сторони разом не проживали, не були пов'язані спільним побутом, не вели спільне господарство, не мали взаємних прав та обов'язків.

3.Сторони визнають, що нерухоме майно, а саме двокімнатна квартира АДРЕСА_1, є особистою власністю Відповідача, ОСОБА_4.

4.Позивач, ОСОБА_3, підтверджує відсутність у нього будь-яких майнових прав, з будь-яких підстав, на зазначене у пункті 3 даної Мирової угоди нерухоме майно, у тому числі будь-яких майнових прав на 1/10 (одну десяту) частину двокімнатної квартира АДРЕСА_1, з підстав, зазначених у позовній заяві, що є предметом розгляду в Цивільній справі, а також з будь-яких інших підстав.

5.Враховуючи, що відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору, Сторони підтверджують відсутність у них будь-якого рухомого та/або нерухомого майна, що спільно набуто ними під час перебування у зареєстрованому шлюбі та знаходиться у їхній спільній сумісній власності після розірвання шлюбу та відносно якого може виникнути спір між Сторонами щодо його розподілу.

6.Враховуючи, що відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору, підписанням даної Мирової угоди Відповідач бере на себе зобов'язання компенсувати Позивачу його особисті витрати на ремонт двокімнатної квартира АДРЕСА_1, здійснені ним під час перебування в зареєстрованому шлюбі із Відповідачем.

7.Розмір компенсації, зазначеної у пункті 6 даної Мирової угоди, становить 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, яку Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача в наступному порядку:

7.1. 90 000 (дев'яносто тисяч) гривень 00 копійок - протягом 3 (трьох) днів з моменту набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди;

7.2. 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок - оплачується трьома частинами, по 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з наступного календарного місяця після здійснення Відповідачем оплати на користь Позивача грошових коштів, зазначених у підпункті 7.1. цієї Мирової угоди.

8.У випадку недотримання Відповідачем строків, вказаних у п.п. 7.1., 7.2. цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

9.Відповідач бере на себе зобов'язання протягом 3 (трьох) днів з моменту набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди компенсувати Позивачу понесені ним витрати, пов'язані з розглядом Цивільної справи в Шевченківському районному суді міста Києва, в розмірі 23 000 (двадцять три тисячі) гривень 00 копійок.

10.Відповідач сплачує кошти, вказані у п. 7 та п. 9 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку Відповідача на банківський рахунок Позивача: отримувач - ОСОБА_3, транзитний рахунок НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322213, ЄДРПОУ 00032112, картковий рахунок НОМЕР_3.

11.Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди, а саме те, що, у відповідності до норми статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладення мирової угоди та її затвердження судом є підставою для закриття провадження у Цивільній справі, а також те, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

12.Дана Мирова угода, всі права та обов'язки, що виникають з неї, набувають чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва про її затвердження. Жодна умова цієї Мирової угоди, до набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва про її затвердження, не є чинною, не може бути розцінена як зобов'язання або як окрема процесуальна дія у Цивільній справі.

13.Після затвердження судом даної Мирової угоди провадження в цивільній справі № 761/22029/15-ц у Шевченківському районному суді міста Києва закривається, у зв'язку з укладенням Мирової угоди.

14.Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Шевченківського районного суду міста Києва для приєднання до матеріалів цивільної справи № 761/22029/15-ц.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані про позивача (стягувача): ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві 27 квітня 1999р., місце проживання: АДРЕСА_2.

Дані про відповідача (боржника): ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 04 серпня 2005р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Суддя: