Ухвала суду № 77568633, 30.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/971/18

ун. № 759/13749/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся із заявою до Святошинського районного суду м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 759/4955/14-ц Заяву обґрунтовано тим, що 25 січня 2018 року ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000304-b.

Представник заявника, первинного стягувача та боржник у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подавали, їх неявка згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви з долученими доказами, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №759/13749/14-ц за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 16.12.2014 позов задоволено та видано виконавчий лист.

Судом встановлено також, що відповідно до договору № 000304-b про відступлення прав вимоги від 25.01.2018, укладеного між ПАТ «Український бізнес банк» (Банк) та ТОВ ФК «Кредит-капітал»(Новий кредитор) Банк відступає Новому кредитору належні ПАТ «Український бізнес банк» права вимоги до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку № 1. Як встановлено судом, у зазначеному Додатку зазначено реєстр боржників, права вимоги до яких за кредитними договорами передано новому кредитору, який зокрема включає заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 84149.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого ьпровадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що ПАТ «Український бізнес банк» було відступлено до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, а тому заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача по справі №759/4955/14-ц Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.