Ухвала суду № 77568337, 29.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52889/18-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Чепізі Є.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України старший лейтенант юстиції Худієв Айдин Абульфатович звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002177 від 04.09.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2

ст. 205, ч. 3 ст. 365-2 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів відповідно до постанови Генерального прокурора України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до злочинної діяльності, яка є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні, причетні державні реєстратори, які у своїй злочинній діяльності, а саме здійснення незаконних реєстраційних дій стосовно об'єктів нерухомого майна використовують для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ір-адресу НОМЕР_1, яка належить інтернет провайдеру ТОВ «БІ.ДЖІ.НЕТ».

З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які його вчинили, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні інтернет провайдера ТОВ «БІ.ДЖІ.НЕТ» (Ідентифікаційний код 32487755), розташованого за адресою: м. Київ,

вул. Тарасівська, будинок 21/2 літ. А, щодо фактичного місцезнаходження ір-адреси та відомості про абонентів які її використовують.

В судове засідання прокурор/слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону Худієву Айдину Абульфатовичу, прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Гулику Олександру Юрійовичу, прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Зайцю Роману Олександровичу, прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Погорєлову Олександру Андрійовичу, прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Погорєлову Андрію Андрійовичу, прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Блажку Михайлу Ігоровичу, прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Носенку Денису Валерійовичу, прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Чоловському Владиславу Миколайовичу дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, стосовно особи, яка користується послугами Інтернету за ІР-адресою НОМЕР_1 протягом 2018 року з наданням копії договору про надання телекомунікаційних послуг, можливі копії документів, які брались у користувача під час укладання угоди, дані щодо адреси, на яку провайдер надає телекомунікаційні послуги із зазначенням квартири чи офісу, куди безпосередньо прокладено кабель та інші відомості, що знаходяться у інтернет провайдера ТОВ «БІ.ДЖІ.НЕТ» (код ЄДРПОУ: 32487755, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, будинок 21/2 літ. А).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя І.В. Литвинова