Рішення № 77567996, 02.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

02.11.2018 Справа № 756/10640/17

Ун.№756/10640/17

Пр.№2/756/1396/18

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

В судовому засіданні 30 жовтня 2018 року представник позивача заявив клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи автентичності підпису ОСОБА_4 в заяві про передачу квартиру в приватну власність. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що документи, які використовувалися під час приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1, а саме заява про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 від 24.01.1995 року були підписанні не ОСОБА_4, а іншою особою.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні залишили вирішення питання про призначення судово почеркознавчої експертизи на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, неможливість отримання інформації щодо факту підписання ОСОБА_4 особисто заяви про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 від 24.01.1995 року, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником позивача в судовому засіданні було уточнено запитання, яке підлягає вирішенню, та сформульовано наступним чином:

-чи вчинений підпис на Заяви про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 від 24.01.1995 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Суд повністю погоджується із наведеним питанням і вважає, що воно відповідає вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відноситься до спеціальних знань експерта.

Експертам в якості вільних зразків підпису ОСОБА_4 використовувати підписи, виконані ним в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, трудовій книжці серії НОМЕР_2, екзаменаційному листі від 22.06.1991 року, заяві про вступ до Малинського лісотехнічного коледжу від 11.09.1991 року, заяві про академічну відпустку від 16.12.1993 року та заяві про зарахування до навчання від 13.10.1994 року.

Суд не може надавати у розпорядження експертів для використання в якості вільного зразку підпису ОСОБА_4 підпис в екзаменаційній картці водія, оскільки зі змісту документу не вбачається те, що підпис виконано особою, яка отримала дану картку - ОСОБА_4

Експериментальні та умовно-вільні зразки підпису представити не вбачається можливим, оскільки дана експертиза призначається судом посмертно.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-чи вчинений підпис на Заяви про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 від 24.01.1995 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів оригінал Заяви про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 від 24.01.1995 року, попередньо витребувавши її в Управлінні житлово-комунального господарства Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації.

Експертам в якості вільних зразків підпису ОСОБА_4 використовувати підписи, виконані ним в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, трудовій книжці серії НОМЕР_2, екзаменаційному листі від 22.06.1991 року, заяві про вступ до Малинського лісотехнічного коледжу від 11.09.1991 року, заяві про академічну відпустку від 16.12.1993 року та заяві про зарахування до навчання від 13.10.1994 року. Оригінали вказаних документів надати у розпорядження ескпертів.

Оплату вартості даної експертизи суд покладає на ОСОБА_1 (тел. представника НОМЕР_3).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко