Постанова № 77567978, 23.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27590/17

Провадження №: 1-кп/752/726/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23.10.2018р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

Суддів Первушиної О.С., Бондаренко Г.В.

при секретарі Тітковій І.Ю.

в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням № 12015100050009669 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 3ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України -

за участю:

прокурора Павчука С.С.

захисників Столяра О.А., Вернера М.А.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з'явились потерпілі.

Прокурор просив відкласти підготовчий розгляд провадження у зв'язку із неявкою потерпілих, а також продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії обов'язків при застосування запобіжного заходу у виді застави.

Захисник Вернер М.А. підтримав думку прокурора, а також просив зменшити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави, що визначений останньому при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник Столяр О.А. щодо продовження покладених на ОСОБА_2 обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у виді застави не заперечив.

Обвинувачені підтримали думки захисників.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, у зв'язку з чим, необхідно відкласти дане підготовче судове засідання через неявку потерпілих, а також вирішити питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави та строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_2 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання захисника Вернера М.А. про зменшення ОСОБА_1 розміру запобіжного заходу у виді застави, визначеної при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд встановив наступне.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у максимальному розмірі, передаченому п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України - 300 розмірів мінімальної заробітної плати , що складає 480 000 гривень.

Враховуючи тяжкість пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення, сукупний строк перебування останнього під вартою, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе клопотання захисника Вернера М.А. задовольнити та зменшити розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави із 300 розмірів мінімальної заробітної плати до 200 розмірів мінімальної заробітної плати. У зв'язку з чим, визначити ОСОБА_1 розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 200 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 352 400 гривень. На думку суду, визначений розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1

З урахуванням клопотання прокурора, тяжкості пред'явленого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачення, а також звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 28.10.2018 року, та строк, покладених на ОСОБА_2 обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, закінчується 28.10.2018 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжних заходів, на даний час не перестали існувати, по кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд, керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 352 400 (триста п'ятдесят дві тисячі чотириста) грн. та покладених у разі внесення застави обов'язків відповідно до ухвали слідчого судді від 20.12.2017 року, обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб, а також обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, відповідно до ухвали слідчого судді від 20.12.2017 року, строком до 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12015100050009669 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України на 18.12.2018 року на 14-00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Клопотання захисника Вернера М.А. про зменшення ОСОБА_1 розміру запобіжного заходу у виді застави, визначеної при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 200 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 352 400 (триста п'ятдесят дві тисячі чотириста) гривень.

Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 352 400 (триста п'ятдесят дві тисячі чотириста) грн. та покладених у разі внесення застави обов'язків відповідно до ухвали слідчого судді від 20.12.2017 року залишити без змін та продовжити до 22.12.2018 року включно.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, відповідно до ухвали слідчого судді від 20.12.2017 року строком до 22.12.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Валігура Д.М.

Суддя Первушина О.С.

Суддя Бондаренко Г.В.