Ухвала суду № 77567912, 01.10.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10315/18

Провадження № 1-кс/727/3875/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

секретар судового засідання Веселий С.С.

сторони кримінального провадження:

прокурор Ротар С.Б.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

за участю:

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_5, по національності грузина, раніше судимого, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018260040000722 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

Вказує, що 29.03.2018р. в період часу з 08:15 год. по 16:20 год., ОСОБА_2, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири № 54 за адресою вул. Ентузіастів, 6 в м. Чернівці, умисно, протиправно, повторно проник до вказаної квартири, звідки викрав гроші та цінні речі на загальну суму 330 700 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6

Також зазначає, що 08.08.2018р., в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 38 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер», номерний знак НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2, за адресою вул. Комарова, 9 а-а м. Чернівці, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено пістолет марки «Stalker» MOD914-S, із маркуванням 0714-002451, який згідно з висновком експерта №1036 від 10.08.2018, є вогнепальною зброєю – виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9 мм стартового пістолету ««Stalker MOD914-S», турецького виробництва, заводський номер 0714-002451, шляхом зміни конструкції ствола (поміщенням заглушки)

Крім того, 08.08.2018р., в період часу з 20 год. по год., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку проведеного у АДРЕСА_1, де тимчасово проживав ОСОБА_2, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 586-Х від 09.08.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 254,233 г.

09.08.2018р. ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України та поміщено в ІТТ при ГУ НПУ в Чернівецькій області.

10.08.2018р. та 11.08.2018р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2018р. щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_2 підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами потерпілих; протоколами проведених санкціонованих обшуків; показаннями свідків та понятих; протоколом пред’явлення речей для впізнання; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; висновком балістичної експертизи; висновком судово-товарознавчої експертизи; протоколами огляду.

Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів. Тому просить продовжити обраний до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260040000722 від 30.03.2018р.

09.08.2018р. ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України та поміщено в ІТТ при ГУ НПУ в Чернівецькій області.

10.08.2018р. та 11.08.2018р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2018р. щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.09.2018р. керівником Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 10.11.2018р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 05.10.2018р. оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час іспитового терміну, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість, а тому існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене приходжу до висновку, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 09 листопада 2018 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 147 280 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок МФО:820172 Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в»їзду за кордон;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 листопада 2018 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено: ______

01.10.2018 року (підпис)