Ухвала суду № 77567288, 31.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5836/18

№ провадження 1-кс/646/6528/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі– Костіні О.Б., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000661 від 11.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220000000661 від 11.09.2018, а саме за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст. 368 КК України.

В ході проведення 26.09.2018 обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Харківська обл., м. Зміїв, Донецьке шосеАДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2018 по справі 646/5836/18 було виявлено та вилучено, серед іншого, 2 (два) патрони.

Слідчий зазначив, що для з’ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання на даний час виникла необхідність у призначенні експертизи.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 11.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420182200000000661 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі НДЕКЦ при МВС України в Харківській області, та залучити експерта для проведення вибухо-технічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

- чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) наземний сигнальний патрон зеленого кольору, який було вилучено 26.09.2018в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: вул. ОСОБА_8, б. 8, кв. 57, м. Харків.

- чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

- яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

- які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою?

У розпорядження експерта для проведення експертизи надати: наземний сигнальний патрон зеленого кольору.

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи Харківського НДЕКЦ МВС України доручити старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_11 та надати необхідні документи.

За необхідністю дозволити експертам використання руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).

Зобов’язати експертну установу Харківського НДЕКЦ МВС України надати висновок зазначеної експертизи слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42018220000000661 або уповноваженій особі УВБ в Харківській області ДВБ НП України за письмовим дорученням слідчого.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні вибухо-технічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Єжов