справа № 2- 1806
2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі:
головуючого судді Димашка В.П.
за участі секретаря Чернової О.А.
Представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу за позовом ВАТ „Сведбанк” в особі Коломийського відділення ВАТ „Сведбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування витрат,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість в сумі 6308,37 (шість тисяч триста вісім) гривень 37 копійок, понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом справи: державне мито в сумі 63,08 (шістдесят три) гривні 08 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Вимоги мотивує тим, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам і обов'язкам сьогодні є Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" та ОСОБА_2 укладено 01 вересня 2006 р. кредитний договір № 0805/0906/50-131, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 5 000,00 (п'ять тисяч гривень 00 копійок) гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4,0 % на місяць та терміном користування до 01 вересня 2008 р.
У відповідності до п.п.1.6 кредитного договору, кредит надано у готівковій формі через касу банку на підставі заяви відповідача. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.
Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом (п.п.1.1., 2.1., 4.1. кредитного договору), а у випадку порушення строків погашення заборгованості за кредитом або сплати процентів за користування кредитом - сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості (п. 7.1. кредитного договору).
Проте, своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконав по закінченню терміну користування кредитом.
Отже, зважаючи на те, що строк користування кредитом закінчився, а зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення кредиту і сплату процентів залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги ст. 526, п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.
Станом на 19 серпня 2009р. заборгованість відповідача перед ВАТ «Сведбанк» становить 6308,37 (шість тисяч триста вісім) гривень 37 копійок, у тому числі:
• - заборгованість за кредитом - 4575,85 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 85 копійок;
• - заборгованість за процентами - 1239,56 (одна тисяча двісті тридцять дев'ять) гривень 56 копійок;
• - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів - 492,96 (чотириста дев'яносто дві) гривні 96 копійок, яка нарахована за період один рік.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату і час розгляду справи повідомлявся у порядку передбаченому законом.
Беручи до уваги пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1050 ЦК України – якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 4.1. кредитного договору позичальник зобов’язаний забезпечити своєчасне повернення Кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій (у випадках, передбачених цим Договором) та неустойок (у разі наявності підстав, визначених цим Договором), відшкодування збитків у зв’язку з порушенням умов цього Договору.
Встановлено, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам і обов'язкам сьогодні є Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" що підтверджується Статутом в новій редакції від 03.12.2007 року та ОСОБА_2 укладено 01 вересня 2006 р. кредитний договір № 0805/0906/50-131, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 5 000,00 (п'ять тисяч гривень 00 копійок) гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4,0 % на місяць та терміном користування до 01 вересня 2008 р.
У відповідності до п.п.1.6 кредитного договору, кредит надано у готівковій формі через касу банку на підставі заяви відповідача. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.
Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом (п.п.1.1., 2.1., 4.1. кредитного договору), а у випадку порушення строків погашення заборгованості за кредитом або сплати процентів за користування кредитом - сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості (п. 7.1. кредитного договору).
Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором по закінченню терміну користування кредитом не виконав.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 19 серпня 2009 р. заборгованість відповідача перед ВАТ «Сведбанк» становить 6308,37 (шість тисяч триста вісім) гривень 37 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом - 4575,85 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 85 копійок; заборгованість за процентами - 1239,56 (одна тисяча двісті тридцять дев'ять) гривень 56 копійок; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів - 492,96 (чотириста дев'яносто дві) гривні 96 копійок, яка нарахована за період один рік.
Отже, зважаючи на те, що строк користування кредитом закінчився, а зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення кредиту і сплату процентів залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості по договору кредиту.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610-612, 622-625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 224-228, 294 ЦПК України суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6308,37 гривень на р/р 29095022823101 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, та 63,08 гривень сплаченого судового збору на р/р 64990131040805 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840 та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р 64999131290805 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя:
Судове рішення № 7756721, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1806. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: