Постанова № 77567091, 02.11.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа №: 634/949/18

Провадження № 3/634/358/18

Категорія 193

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником Колективного підприємства-перукарні «Чарівниця», РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив :

25.09.2018 року при перевірці Колективного підприємства-перукарні «Чарівниця», виявлено що ОСОБА_1, працюючи керівником Колективного підприємства-перукарні «Чарівниця», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме орендної плати в сумі 581, 93 грн. по терміну сплати 30.08.2018 року, фактично сплачено 31.08.2018 року, згідно акту перевірки №13895/20-40-12-09-20/22681696 від 25.09.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме орендної плати в сумі 581, 93 грн. по терміну сплати 30.08.2018 року, фактично сплачено 31.08.2018 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 137 від 25.08.2018 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-2, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: