Постанова № 77567087, 01.11.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1119/18

Номер провадження № 3/699/448/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 23.12.1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працевлаштований, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.08.2018 року близько 06 год. 00 хв., на р. Рось неподалік смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, у порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, займався виловом риби з дерев’яного човна використовуючи 2 мисинові сітки, які заборонені для любительського та спортивного рибальства, та виловив 2 судака та 5 карасів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, але надати пояснення суду відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. Водночас повідомив суду, що був зобов’язаний зберігати виловлену рибу та дерев’яний човен до вирішення справи судом, однак декілька днів тому вказаний човен у нього викрали, а виловлену 18.08.2018 року рибу він з’їв, оскільки вона б зіпсувалася до даного часу.

Відповідно до змісту п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 (зі змінами), передбачено, що, крім іншого, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань.

Всебічно, повно та об’єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.08.2018 року № 000926, у якому ОСОБА_1 власноруч надав письмові пояснення про кількість виловленої ним риби та те, що робив це власних потреб; акт виявлення та вилучення від 18.08.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено 2 мисинові сітки, а виловлену рибу та дерев’яний човен повернуто йому на зберігання під розписку; розписку ОСОБА_1 про повернення йому на зберігання 7 одиниць риби та дерев’яного човна; опис-оцінку знарядь лову від 18.08.2018 року та приймальний акт від 23.08.2018 року № 1066, встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Протиправними діями ОСОБА_1 заподіяно збитки рибному господарству у розмірі 1 105 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, проведеним відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, розмір заподіяних збитків, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, яку він не заперечував, та призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (десять триста сорок) грн. з конфіскацією 2 мисинових сіток, які були знаряддям вчинення правопорушення, та є приватною власністю порушника, без конфіскації дерев’яного човна, оскільки він вибув з його власності, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, суд у відповідності до ч. 1 ст. 40 КУпАП стягує з ОСОБА_1 на користь Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області шкоду заподіяну рибальством із застосуванням заборонених знарядь лову у розмірі 1 105 грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 40-1, 85, 245, 251, 265, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією 2 мисинових сіток, які були знаряддям вчинення правопорушення, та є його приватною власністю, без конфіскації дерев’яного човна та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області заподіяну майнову шкоду у розмірі 1 105 (одна тисячі сто п’ять) грн., яку зарахувати до спеціального фонду охорони навколишнього середовища (УК у Корсунь-Шевченківському районі, р/р № 33112331023617, МФО 899998, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 36777264).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.