Ухвала суду № 77567048, 02.11.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1733/18

провадження № 2/632/746/18

02 листопада 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 районної ради Харківської області, треті особи – Красненська сільська рада Первомайського району Харківської області та Комунальне підприємство «ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації» Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року, позивач ОСОБА_1 (місце реєстрації позивача: Харківська область, Первомайський район, с.Красне,провул.КравченкаАДРЕСА_1), звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 районної ради Харківської області ( місце знаходження: Харківська область,місто Первомайський, вул.Соборна,буд.16, Код ЄДРПОУ: 04058752), треті особи – Красненська сільська рада Первомайського району Харківської області (місце знаходження: Харківська область,Первомайський район, с.Червоне,вул.Копцова,буд.1) та Комунальне підприємство «ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації» Харківської області (місце знаходження: Харківська область,місто Первомайський, ? м-н.,буд.35), в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18 вересня 2018 року, проведення якого було відкладено ухвалою суду до 03 жовтня 2018 року за клопотанням позивача. 03 жовтня 3018 року підготовче засідання також було відкладено до 02 листопада 2018 року за клопотанням позивача, оскільки він мав намір залучати співвідповідачів та подати уточнену позовну заяву.

У підготовче засідання 02 листопада 2018 року позивач не прибув, однак ним подано заяву про залучення співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 районної ради Харківської області, треті особи – Красненська сільська рада Первомайського району Харківської області та Комунальне підприємство «ОСОБА_5 бюро технічної, оскільки вони є співвласниками спірного будинку згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.10.1999 року, яке позивач просить визнати недійсним. Дану заяву просив розглянути без його участі.

Інши сторони також не прибули до підготовчого засідання, однак належним чином повідомлені про день та час слухання справи. У зв’язку з тим, що сторони не з’явилися у судове засідання, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про залучення співвідповідачів подана на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

У відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки провадження у справі відкрито 03.09.2018 року і строк проведення підготовчого провадження закінчується 03.11.2018 року, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на тридцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 189, 198,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залучення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якості співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відкласти підготовче судове засідання до 29 листопада 2018 року на 10:00 годину.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідачів.

Зобов'язати співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6