Ухвала суду № 77567034, 01.11.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/869/18

Провадження № 6/697/62/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання – Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі № 697/869/18 за позовом ОСОБА_1 до Канівського районного споживчого товариства про стягнення попередньої оплати,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2018 по цивільній справі № 697/869/18 стягнуто з Канівського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по поверненню суми попередньої оплати (авансу) в розмірі 12360,00 грн. з яких: 10000,00 грн. – сума попередньої оплати, 2360,00 грн. – індекс інфляції за період користування коштами; також стягнуто судові витрати по справі в розмірі 704,80 грн.

18.09.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/869/18 від 13.06.2018 про стягнення з Канівського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_1 заборгованість по поверненню суми попередньої оплати в розмірі 12360,00 грн. та судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн., передавши їй у власність будівлю заготпункту с. Пшеничники, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Пшеничники, вул. Франка Івана, буд.77.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Канівського районного споживчого товариства в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнає.

Розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/869/18 від 13.06.2018 стягнуто з Канівського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по поверненню суми попередньої оплати (авансу) в розмірі 12360,00 грн. з яких: 10000,00 грн. – сума попередньої оплати, 2360,00 грн. – індекс інфляції за період користування коштами; також стягнуто судові витрати по справі в розмірі 704,80 грн.

За твердженням заявника, на даний час Канівське районне споживче товариство не може повернути ОСОБА_1 суму боргу, і тому між ними, в рамках винесеного судового рішення, досягнуто домовленості щодо способу погашення боргу: Канівське районне споживче товариство передає в рахунок погашення боргу в розмірі 12360,00 грн. та 704,80 грн. судові витрати, а ОСОБА_1 приймає у власність будівлю заготпункту с. Пшеничники, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Пшеничники, вул. Франка Івана, буд.77.

З свідоцтва про право власності серії САА № 923273 від 28.03.2003 вбачається, що нежитлове приміщення (заготпункт) за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Пшеничники, вул. Франка Івана, буд.77, належить Канівському районному споживчому товариству (а.с.54).

Зі звіту про незалежну оцінку від 23.10.2018 вбачається, що вартість нежитлового приміщення за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Пшеничники, вул. Франка Івана, буд.77, власником якого є Канівське районне споживче товариство складає 12025,00 грн. (а.с.72-108).

Відповідно до ст. 267 Цивільного процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно із ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Одночасно, судом приймається до уваги, що рішення суду набрало законної сили, через що законна сила судового рішення являє собою сполучення властивостей судового рішення, що обумовлюють його стабільність і здатність до виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі №697/869/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Канівського районного споживчого товариства про стягнення попередньої оплати підлягає задоволенню, як обґрунтована та доведена.

Керуючись статтями 259, 260, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі № 697/869/18 за позовом ОСОБА_1 до Канівського районного споживчого товариства про стягнення попередньої оплати – задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/869/18 від 13.06.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Канівського районного споживчого товариства про стягнення попередньої оплати шляхом передачі ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по поверненню суми попередньої оплати в розмірі 12360,00 грн. та судового збору в розмірі 704,80 грн., у власність будівлі заготпункту с. Пшеничники, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Пшеничники, вул. Франка Івана, буд.77.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/869/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_2