
Справа № 696/662/18
3-в/703/13/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши подання начальника Кам’янського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Катеринівка Кам’янського району Черкаської області, вул. Герасимівська, 51, непрацюючому,
встановив:
ОСОБА_1 близько 19 години 28 червня 2018 року за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вдарити.
Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 6 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин громадських робіт.
Оскільки ОСОБА_1 відмовляється від відбування громадських робіт, начальник Кам’янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області вніс подання про заміну йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
На розгляд подання ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання належить задоволити з наступних підстав.
З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_1, заведеної в Кам’янському РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, на виконання постанови суду правопорушнику 11 та 18 вересня 2018 року направлялись виклики про необхідність прибуття до цієї установи, що підтверджується відповідними фіскальними чеками Укрпошти. На виклики ОСОБА_1 не з’явився.
У відповідності з довідкою від 26 вересня 2018 року у ході телефонної розмови ОСОБА_1 відмовився від виконання адміністративного стягнення.
Згідно з вимогами ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, йому належить замінити 50 годин громадських робіт на 212 грн. 50 коп. штрафу.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП України,
постановив:
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 6 серпня 2018 року по справі № 696/662/18, в виді 50 годин громадських робіт на 212 грн. 50 коп. штрафу (отримувач коштів Смілянське УК (м. Сміла), код ЄДРПОУ 38029906, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) у Черкаській області, МФО 899998, рахунок отримувача 31117106023009, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Н. А. Кирилюк
Судове рішення № 77567002, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/662/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: