Рішення № 77566971, 02.11.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8839/18

Провадження № 2/643/4587/18

02.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання – Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми завданої майнової шкоди у розмірі 23132,77 грн., а також судових витрат в розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 22.04.2016 року в м. Харкові по вул. Салтівське шосе сталася дорожньо – транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля НОМЕР_1, під управлінням відповідача та мотоцикла НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 В результаті настання ДТП мотоцикл НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 року по справі № 643/7259\16-п особою, винною в настанні вищевказаної ДТП визнано ОСОБА_1 та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно – правової відповідальності, у зв’язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 22554,45 грн. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб’єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 578,32 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 23132,77 грн. У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до відповідача з вимогою від 29.12.2017 року, яка залишилася без уваги останнього.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в судове засідання не з’явився, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2016 року о 08-45 год. по вул. Салтівське шосе, в районі буд. № 147-Б в м. Харкові сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під управлінням відповідача та мотоцикла НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 В результаті настання ДТП мотоцикл НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП, та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. /а.с.7/.

Згідно довідки № 1 від 30.08.2016 року, розмір відшкодування шкоди транспортного засобу «Honda», д.н.з. НОМЕР_3, в результаті ДТП, яка мала місце 22.04.2016 року становить 22554,45 грн./а.с.27/.

Згідно Звіту № 16/06-А190 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеного 27.06.2016 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Honda», д.н.з. НОМЕР_3 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля складає 22554,44 грн. /а.с.16-24/.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Водій пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою /а.с. 12/.

На підставі Наказу № 7151 від 13.09.2016 року, відповідно до платіжного доручення № 7151рв від 13.09.2016 року, МТСБУ сплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 22554,45 грн. /а.с.26,28/.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Як вбачається з акту виконаних робіт, який було складено за дорученням МТСБУ від 13.06.2016 року по справі МТСБУ № 33986, МТСБУ залучало аварійного комісара для визначення розміру збитків /а.с.30/.

Згідно з платіжним дорученням № сф-0000230 від 09.08.2016 року, МТСБУ здійснило перерахування грошових коштів у розмірі 578,32 грн. за послуги аварійного комісара /а.с.31/.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають страхове відшкодування у розмірі 22554,45 грн. та витрати на аварійного комісара у розмірі 578,32 грн., а всього 23132,77 грн.

На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України /02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8/ до ОСОБА_1 /61129, АДРЕСА_1/ про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (адреса: 61129, АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600101284871 в АТ «Укрексімбанку» м. Києва, МФО 322313) грошові кошти у розмірі понесених витрат на страхове відшкодування в сумі 23132 грн. 77 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. 00 коп., а всього: 24894 (двадцять чотири тисячі вісімсот дев’яносто чотири) грн. 77 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.М.Довготько