Вирок № 77566699, 01.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4246/18

№ провадження 1-кп/646/593/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.18 року м. Харкова

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Шелест І.М., за участю секретаря - Волошко К.І., прокурора – Чопко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000394 від 14.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має середню технічну освіту, одруженого, має на утриманні дочку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранішене судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

за участю обвинуваченого – ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, незаконно - в порушення п. 11 ст. 226 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробам», п.п.17, 17-1, 19 Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006, п.п. 8, 9, 13 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 року № 854, у листопаді 2017 року (точну дату та час слідством не встановлено) перебуваючи у м. Харкові придбав з метою збуту у невстановленої особи незаконно виготовлені (що підтверджується висновком Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру № 6-П від 27.02.2018) алкогольні напої без марки акцизного податку, а саме: одну пляшку блакитного кольору, виготовлену з прозорого полімерного матеріалу, об’ємом 5000 мл., три пакети, виготовлені з фольги та полімерного матеріалу, з краником, виготовленим з полімерного матеріалу, з контролем відкриття, одну пляшку, виготовлену з безбарвного скла, об’ємом 500 мл., чотири пляшки, виготовлені з безбарвного скла, об’ємом по 500 мл., 10 пляшок, виготовлених з безбарвного скла, об’ємом по 500 мл., сімнадцять пляшок, виготовлених з безбарвного скла, об’ємом по 500 мл., двадцять пляшок, виготовлених з безбарвного скла, об’ємом по 500 мл, та у подальшому зберігав у кафе «Бар Чарка «От заката до рассвета», яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 6.14/4 біля станції метро «Проспект Гагаріна» з метою збуту до 23.11.2017 - до припинення його незаконних дій правоохоронним органом у ході проведення обшуку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у даному злочині, повністю та добровільно підтвердив обставини, які встановлені органом досудового розслідування, зазначив, що дійсно узяв у суборенду кафе «Бар Чарка «От заката до рассвета», де зберігав спиртні напої, які придбав у невідомого йому чоловіка з метою збуиту і які у нього були вилучені. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого, речові докази та судові витрати.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- ч.1 ст. 204 КК України – тобто незаконне зберігання з метою збуту підакцизних товарів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем свого проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на облфку лікаря-нарколого перебуває з травня 2001 року з діагнозом залежності від алкоголю.

Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, дані, які характеризують його особу, фактичні обставини справи, розмір спричиненої шкоди, обставину, яка пом’якшує покарання.

При таких обставинах, суд вважає необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання ОСОБА_1 у виді штрафу, саме таке покараннябуде сприяти меті призначення покарання.

Цивільного позову у справі не має.

Судові витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей речовин» висновку № 6-П від 27.02.2018 на суму 6 292, 00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у прибуток держави витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей речовин» висновку № 6-П від 27.02.2018 на суму 6 292, 00 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Одержувач платежу: Держава).

Речові докази у справі – один ящик з двадцятьма пляшками об’ємом 0.5 літра «П’яна хата»; один ящик з 17 (сімнадцятьма) пляшками обємом по 0.5 літра «П’яна хата»; один ящик з 9 (дев’ятьма) пляшками обємом по 0.5 літра «П’яна хата»; один ящик з 6 (шістьма) пляшками обємом по 0.5 літра «П’яна хата»; дві напівповні пластикові пляшки об’ємом 6 літрів та 10 (десять) літрів з рідиною жовто-коричнивого кольору; дві неповні пластикові баклажки обємом 5 (п’ять) літрів; одна неповна пластикова баклажка об’ємом 5 (п’ять ) літрів з рідиною прозорого кольору; три поліетиленові паки об’ємом 10 (десять) літрів з рідиною прозорого кольору; один поліетиленовий пак об’ємом 10 (десять) літрів темного кольору; пляшки скляні об’ємом 0.5 літра «Малинівка» - 4 (чотири) штуки, «Idea» 2 (дві) штуки, «Вільна» - одна штука, «М’якуш» - дві штуки «Хлібний дар » - три штуки, «Prime» - дві штуки, «Medoff» - одна штука, «Немирофф» - одна штука; Пляшки об’ємом 0.5 літра з акцизними марками з назвами : «Тіса» - дві штуки, «Kvint» - дві штуки, “Аравеллі» - одна штука, «Aznaurg» - одна штука, «Aojari» - одна штука, «Black Jack» - одна штука; “Жан-жак» - об’ємом 0.2 літра у кількості трьох штук, які визнані речовими доказами на підставі постанови від 23.11.2017 – знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя І.М. Шелест