Ухвала суду № 77566666, 02.11.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1430/17

провадження № 2-во/632/68/18

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

02 листопада 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву представника відповідача СТОВ «Овена» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Овена», третя особа – головне управління Держгеокадастру у Харківській області. про визнання договору оренди землі недійсним, суд –

УСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Овена» про визнання договору оренди землі недійсним – залишено без задоволення.

Представник відповідача СТОВ «Овена» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні та просить виправити допущену описку.

Так, в рішенні суду не зазначено відомостей про третю особу – ГУ Держгеокадастру у Харківській області, хоча дана особа була учасником розгляду даної справи.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Овена» про визнання договору оренди землі недійсним – залишено без задоволення.

При складанні тексту судового рішення помилково не вказано учасника розгляду даної справи, а саме: третя особа – ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Як вбачається з матеріалів справи, представник третьої особи – ГУ Держгеокадастру у Харківській області в ході розгляду справи в судові засідання не з’являвся, проте надавав письмові пояснення щодо суті спору, та неодноразові клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, що свідчить про безумовну описку в рішенні суду, яка потребує виправлення.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку в указаному вище рішенні суду, вказавши в рішенні учасника судового процесу, а саме: третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року по справі № 632/1430/17, провадження 2/632/22/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Овена», третя особа – головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання договору оренди землі недійсним та зазначити у вступній та резолютивній частині рішенні та повному тексті рішення суду учасника судового процесу, а саме: третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3