Ухвала суду № 77566595, 02.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 643/5842/16-ц

н/п 2-з/640/243/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев'ядомський Д.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту та виїзд дитини за межі України без згоди батька, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_4., 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

29.05.2018 р. позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме:

1) витребувати у відповідача та долучити до справи завірені належним чином матеріали перевірки цільового витрачання аліментів на потреби дитини докази цільового витрачання аліментів на потреби дитини;

2) витребувати у відповідача та долучити до справи звернення за заявами позивача від 10.01.2014 р., 11.02.2014 р., 12.12.2016 р., 04.09.2017 року , № 5 від 06.04.2018 року, № 6 від 25.04.2018 року, № 7 від 03.05.2018 року згідно вимог ст. 186 СК України - яким орган опіки та піклування перевірив цільове витрачання аліментів, а також рішення служби за всіма зверненнями позивача.

3) витребувати у відповідача ОСОБА_3звіт та завірені копії фінансових документів (чеки приходно-касові ордери, тощо) за 60 місяців - в підтвердження цільового витрачання аліментів на потреби дитини та допитати свідків.

01.06.2018 року Суддею Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І. вищезазначену заяву було залишено без руху.

07.06.2018 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення заяви без руху, станом на 11.07.2018 року недоліки ухвали не виправлені.

11.07.2018 року Ухвалою Київського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів визнана неподаною та повернута заявнику, оскільки недоліки вказані в ухвалі від 01.06.2018 року не виправлені.

24.10.2018 року Постановою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу судді Київського районного суду м.Харкова від 11 липня 2018 року скасовано . Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В мотивувальній частині постанови судова колегія зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що 28.05.2018 року ОСОБА_1 через канцелярію подав до суду заяву про забезпечення доказів в якій, посилаючись на норми Кодексу адміністративного судочинства, крім іншого зазначав, що він не погоджується з діями Департаменту служб у справах дітей у зв*язку з чим ним подано адміністративний позов до вказаного Департаменту про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за яким відкрито провадження по адміністративній справі № 640/1605/17.

Суд першої інстанції на вищезазначені обставини увагу не звернув, не перевірив в рамках якої справи належить розглядати заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та передчасно зробив висновок про наявність підстав для повернення вказаної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів подана в порядку КАСУ , вона не підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства , суд приходить до висновку, що провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід закрити, розяснивши право на звернення до суду про забезпечення доказів в порядку КАСУ .

Керуючись ст.255ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту та виїзд дитини за межі України без згоди батька, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_4., 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини- закрити.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з відповідною заявою про забезпечення доказів в порядку КАСУ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський